做第一个欧拉计划问题:将1到1000之间的3和5的倍数相加，我想到了这个(非常简单)sum=01.upto(999){|i|sum+=iif0==i%3||0==i%5}sum但我认为这行得通，但行不通，有人可以告诉我我做错了什么，或者为什么行不通吗？1.upto(999).inject(0){|sum,i|sum+iif0==i%3||0==i%5}谢谢! 最佳答案 inject将block的结果作为第一个参数传递到下一次迭代。当您的if语句为假时，您的block将返回nil，然后作为sum传回。为了得到正确的答案，当它为假时，该

我发现这段Ruby代码非常有趣(1..4).inject(&:+)好的，我知道inject是做什么的，我知道这段代码基本上等同于(1..4).inject(0){|a,n|a+n}但它究竟是如何工作的呢？为什么&:+和写block{|a,n|是一样的a+n}?为什么不需要初始值？我同意初始值为0，但是(1..4).inject(&:*)也可以，并且初始值必须为1... 最佳答案 来自Rubydocumentation:Ifyouspecifyasymbolinstead,theneachelementinthecollectionw

我只是想知道我们如何在Ruby中转义SQL查询(字符串)以防止SQL注入(inject)。请注意我没有使用Rails框架。谢谢。 最佳答案 如果可能，请使用RubyDBI模块，而不是尝试引用您的字符串，而是使用参数化的准备查询，如下所示:dbh=DBI.connect("DBI:Mysql:test:localhost","testuser","testpass")sth=dbh.prepare("INSERTINTOpeople(id,name,height)VALUES(?,?,?)")File.open("people.txt

我已经在各种SO线程、指南等上阅读了一段时间...但所有答案都是相互矛盾和矛盾的。好像有很多类似的方法，而且很多答案都说使用不同的方法。清理sanitize_conditionssanitize_sqlsanitize_sql_arraysanitize_sql_for_assignmentsanitize_sql_for_conditionssanitize_sql_hashsanitize_sql_hash_for_assignmentsanitize_sql_hash_for_conditionssanitize_sql_like我正在尝试编写一个“原始查询”适配器，让我可以运行

在研究混合与依赖注入(inject)时，我经常听到“Ruby方式”这个词。开发人员通常会说一些类似的话Rubyletsyoureopenclassesandredefinemethodsmeansthatyoucaneasily"inject"newreferencesintoyourcodeattest-time.(参见http://weblog.jamisbuck.org/2007/7/29/net-ssh-revisited的#6)但是测试不是我主要关心的；我关心的是类重用。我想要可以在多个企业级Rails应用程序中重用的类。那么重用类发生了什么？使用mixins和重新打开类似乎

我尝试清理我的代码。第一个版本使用each_with_index。在第二个版本中，我尝试使用Enumerable.inject_with_index-construct压缩代码，我发现了here.它现在可以工作了，但在我看来和第一个代码一样晦涩难懂。更糟糕的是，我不理解element,indexin周围的括号...inject(groups)do|group_container,(element,index)|但他们是必要的这些括号有什么用？如何使代码清晰易读？第一个版本——带有“each_with_index”classArray#splitsasgoodaspossibletogr

我一直在研究一些Ruby依赖注入(inject)库。特别是，我检查了Needle和Copland.它们已经存在了很长一段时间，但并没有被广泛使用。使用这两个库的优缺点是什么？看起来确实有很多库/框架可以很好地利用这两个库，例如Merb/Datamapper'sHook. 最佳答案 JamisBuck，Copland和Needle的作者，postedhere关于Needle、依赖注入(inject)及其在Ruby世界中的用途。它很长但值得一读，但如果您想要与您的问题最相关的单个段落，我建议您从结尾开始:DIframeworksareu

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为

为什么下面的代码运行正常p(1..1000).inject(0){|sum,i|sum+i}但是，下面的代码报错了p(1..1000).inject(0)do|sum,i|sum+iendwarning:donotuseFixnumsasSymbolsin`inject':0isnotasymbol(ArgumentError)他们不应该是等价的吗？ 最佳答案 使用花括号编写的block绑定(bind)到注入(inject)方法，这正是您的意图，它会正常工作。但是，封装在do/endblock中的block将绑定(bind)到p方法

谁能告诉我为什么会出现以下情况:['a','b'].inject({}){|m,e|m[e]=e}抛出错误:IndexError:stringnotmatchedfrom(irb):11:in`[]='from(irb):11:in`blockinirb_binding'from(irb):11:in`each'from(irb):11:in`inject'from(irb):11fromC:/Ruby192/bin/irb:12:in`'而下面的工作？a={}a["str"]="str" 最佳答案 您的区block需要返回累积哈希