我在我的Visual Studio 2005中添加了一个弱命名程序集项目(强命名)。我现在收到错误:"Referencedassembly'xxxxxxxx'doesnothaveastrongname"我需要签署这个第三方程序集吗？ 最佳答案 要避免此错误，您可以:动态加载程序集，或者签署第三方程序集。您将在.NET-fu:SigninganUnsignedAssembly(WithoutDelaySigning)中找到有关签署第三方程序集的说明。签署第三方程序集签署第三方的基本原则是使用ildasm.exe反汇编程序集并保存中间
在我的页面中，我有一堆(大约30个)dom节点，它们应该被添加为不可见，并在它们完全加载时淡入。元素需要display:inline-block样式。我想使用jquery.fadeIn()函数。这需要元素最初有一个display:none;规则最初隐藏它。在fadeIn()之后，当然的元素具有默认显示:inherit;如何使用继承以外的显示值的淡入淡出功能？ 最佳答案 $("div").fadeIn().css("display","inline-block"); 关于jquery-如何
我有这样的代码:functionswitch_tabs(obj){$('.tab-content').hide();$('.tabsa').removeClass("selected");varid=obj.attr("rel");$('#'+id).show();obj.addClass("selected");}show函数添加了display:block。但我想添加display:inline-block而不是block。 最佳答案 尝试使用CSS来隐藏和显示内容，而不是show。functionswitch_tabs(obj
我想知道是否有比使用if语句更好的有条件地传递prop的方法。例如，现在我有:varparent=React.createClass({propTypes:{editable:React.PropTypes.bool.isRequired,editableOpts:React.PropTypes.shape({...})},render:function(){if(this.props.editable){return();}else{//Inthiscase,ChildwillusetheeditableOptsfromitsowngetDefaultProps()return();
我用Go编写了这个程序:packagemainfuncadd(a,bint)int{returna+b}funcmain(){add(1,2)}出于好奇，我想看看这个程序在汇编中的样子。我发现了几种从Go程序输出汇编指令的方法，主要是:gotoolcompile-Sfile.go>file.S或者gotoolobjdumpexecutable>disassembly但似乎这两者产生完全不同的输出。如何打印出构成我的Go程序的人类可读的汇编指令？ 最佳答案 这两者都为您提供了人类可读的汇编，只是Go工具链使用Plan9汇编语法，这对于
前段时间有人问aquestion关于Golang实际上如何在a,b=b,a等语句中交换变量。为了回答这个问题，我拿出了我的Golang编译器，戴上了我的思维帽并制作了ananswer说的问题。所以问题应该是独立的，所以为了简洁起见，我的答案被截断了:Tofigureouthowthecompilermakesnativecode,weneedtolookattheassemblycodeitgenerates,whichisturnedintomachinecodebythelinker.IwrotealittleGoprogramtohelpwiththis:packagemaini
我一直在使用pcap包和gopacket来解析网络流量，并取得了相当大的成功。这些库使处理网络捕获变得更加容易，它们无疑为我节省了大量时间。我想更进一步，使用tcpassembly包开始重新组装TCP流，但我不确定文档中提供的示例如何去做。链接在这里:http://godoc.org/code.google.com/p/gopacket/tcpassembly/tcpreader我正在寻找的是一个简单的示例，该示例演示了如何进行设置，以便数据包从一端进入，而良好的字节有序数据流从另一端传出。提前致谢! 最佳答案 事实证明，主仓库中已
我正在Linux内核中调试一个不相关的问题，看到了etcd由supervisor管理的进程反复出现页面错误异常并接收SIGSEGV。我很好奇并使用objdump反汇编程序，发现错误的amd64指令是:89042500000000mov%eax,0x0然后我查看了一个helloworld程序的反汇编。我在go编译器生成的代码中看到了一个非常常见的模式，即在一个函数的末尾，紧接在ret之后，有一个mov后面跟着一个jmp回到函数中。例如，0000000000400c00:400c00:64488b0c25f0ffmov%fs:0xfffffffffffffff0,%rcx400c07:ff
例如://dummy.gotypedummystruct{puintptr}func(ddummy)Get(iint)uint64//func(d*dummy)Get(iint)uint64//nowaytodefine*dummyinassemblyfunc(ddummy)Get可以定义为://dummy_amd64.s#include"textflag.h"TEXT·dummy·Get(SB),NOSPLIT,$0MOVQ$42,24(SP)RET我试过了TEXT"".(*dummy).Get+0(SB),4,$0-24//outputfrom6g-STEXT""·(*dummy)
我一直在尝试在Go中使用汇编语言，并且编写了一个HammingWeight用作练习。我在thisSOanswer上创建了一个原生的Go版本汇编版本基于thisdocfromAMD(page180).在对这两个函数进行基准测试后，我发现原生Go版本比汇编版本快1.5到2倍，尽管手写汇编版本与gotool6g-Spopcount.go的输出几乎相同。gotest-bench=.的输出PASSBenchmarkPopCount10000000019.4ns/opBenchmarkPopCount_g2000000008.97ns/opokpopcount4.777spopcount.gopa
