所以我尝试使用两个数组a和b返回第三个数组，这样第n第三个数组的元素是数组a和b的nth个元素之和。我正在查看交错数组的#zip方法，如果a=[1,2,3]和b=[4,5,6]a.zip(b)=[[1,4],[2,5],[3,6]]。ruby-doc.org说如果给定一个block，它会为每个输出数组调用...虽然弄乱了它，但我发现了一些有趣的东西。如果你用一个block调用zip，它似乎总是返回nil。我在这里做错了什么吗？c=a.zip(b){|x|x.reduce(:+)}返回nilc=a.zip(b).map{|x|x.reduce(:+)}返回想要的结果

我正在使用vim进行ruby​​、php和perl开发。有快捷方式%可以从block(子例程/函数/方法/if)的开头跳转到结尾，反之亦然。对我来说，ruby中的do/end标记上的%不起作用。我如何用vim做到这一点？ 最佳答案 matchitplugin允许匹配的不仅仅是括号和注释。可以找到ruby​​版本here. 关于ruby-如何使用Vim从do跳转到Rubyblock的末尾？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://

这个问题在这里已经有了答案:Codeblockpassedtoeachworkswithbracketsbutnotwith'do'-'end'(ruby)(3个答案)关闭8年前。看到一个奇怪的案例出现，试图弄清楚这里发生了什么:>deftest>pyield>end=>nil>test{1}1=>1>ptest{1}11=>1>ptestdo>1>endLocalJumpError:noblockgiven(yield)

将上下文block嵌套在其他上下文block中似乎不好吗？例如:describe"update_management"docontext"withatypicalupdate"docontext"whenaredflaghasbeenraised"doit""doendendcontext"whenayellowflaghasbeenraised"doit""doendendetc...endend 最佳答案 虽然这是一个老问题，但出于两个原因，我将在这里发布另一个答案:这是几乎所有与RSpec上下文嵌套相关的Google搜索结果中

我有一个数组，我想要第一个block的结果返回一个真值(又名，不是零)。问题是，在我的实际用例中，测试有一个副作用(我实际上是在一组队列上迭代，然后从顶部弹出)，所以我不需要在第一次成功之后评估block。a,b,c=[1,2,3][a,b,c].first_but_value{|i|(i+1)==2}==2a==2b==2c==3有什么想法吗？ 最佳答案 break很丑=P如果你想要一个函数式方法，你需要一个惰性map:[nil,1,2,3].lazy.map{|i|i&&i.to_s}.find&:itself#=>"1"如果你

我在ruby​​中过滤数组并使用.selectblock来执行此操作。条件非常复杂，单行block是可怕的，但又不是那么大，所以单独的方法似乎有点矫枉过正。因此我想使用多行block。但是我不确定语法。filtered_array=base_array.selectdo|elem|returnfalseifcondition1returnfalseifcondition2returntrueend上面的内容显然是不正确的，因为return退出方法，而不是block，但给出了我正在寻找的内容的想法。我也可以使用多个select语句，但这似乎混淆了我正在尝试做的事情。请注意，上述条件非常复

我将Sinatra与Apache和“经典”风格的Phusion-Passenger一起使用:#config.rurequire'sinatra'configuredo....endrequire'./app'runSinatra::Application我想定义一些东西。在配置block内部或外部定义它有什么区别？#config.rurequire'sinatra'#A)Definingloggerhererack=File.new("logs/rack.log","a+")useRack::CommonLogger,rack#B)GlobalvariableshereLOGGER=L

这个问题在这里已经有了答案:PrintingthesourcecodeofaRubyblock(6个答案)关闭8年前。举个例子:write_as_string{puts'x'}然后我想能够做到defwrite_as_string(&block)putsblock.to_send当我执行此操作时，我希望输出为:"puts'x'"我希望能够接收block并获取block的实际代码而不是执行它。动机:创建一个DSL，我想将mock转换为许多其他方法调用，从调用代码中隐藏-使用现有对象和方法而不用猴子修补它们。任何关于此的想法都会很棒!谢谢本

有没有办法简化下面的代码？filenames是文件名(字符串)的列表，例如["foo.txt","bar.c","baz.yaml"]filenames.map{|f|File.size(f)}有什么方法可以将“File.size”变成一个过程或block吗？对于现有对象的方法，我可以执行&:method。模块级方法是否有类似的东西？ 最佳答案 您可以使用Object#method(method_name):filenames.map(&File.method(:size)) 关于rub

能写出来真是太好了@foo||="bar_default"或@foo||=myobject.bar(args)但我一直在寻找是否有办法写出类似的东西@foo||=domyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end在实际功能代码中大致等同于类似的东西@foo=if!@foo.nil?@fooelsemyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end而且我想我可以编写自己的全局方法(如“g