我最近读到关于innodb表，在(something,primary_key)上放置索引是多余的，因为主键自动与所有二级索引聚集在一起。因此，为了减小索引大小，我复制了我的表，删除了冗余主键，并进行了一些测试查询，我发现它的行为与具有“冗余”主键的原始表不同。Explain告诉我它正在做相交:Usingintersect(idx_faver_idx_id,PRIMARY);下面是查询。如果我删除"ANDFavorite.id然后它按预期工作并使用正确的索引(idx_faver_idx_id)。SELECT`Item`.`id`,`Item`.`cached_image`,`Item`.
大多数情况下，此交易耗时4秒!此存储过程每秒运行5-6次左右。我的存储过程非常简单(innoDB-可重复读取):STARTTRANSACTION;SELECTend_timeINTOcurrentEndTimeFROMauctionsWHEREid=var_auction_id;IF(ADDTIME(currentEndTime,var_time_increment)我想找出导致4s尖峰的原因，我已经尝试过:我认为它可能是并发的，但我看到这个存储过程在1秒内被调用了5次，并且这些事务耗时索引已正确设置在id上表很小...大约4000行。不能真正运行慢查询日志，因为它是MySQL5.0，
我需要构建一个包含大BLOB的表，该BLOB将占据行大小的98%。但是，这个BLOB只会暂时保留在行中，会被移动到另一个位置，然后BLOB列将被设置为NULL。MySQL可以重用这个空间还是它会一直是行的一部分？如果它不能自动重新使用，是否有另一种方法(比如优化表)可以用来手动回收这个空间？如果没有，我可能需要找到另一种解决方案来处理这组特定的数据。 最佳答案 听起来你肯定会更好地使用Redis或什至只是将你的blob存储在文件系统上。这实际上是我推荐的；将数据保存在文件中并将文件名放在表中。异步上传到s3完成后将其设置为空。如果您
我正在尝试使用PHP和mysql数据库为Wordpress站点构建一个简单的自定义搜索，它将返回来自许多不同表的结果，例如Groups、Users和Sites，其中每个表的数据都不与正在搜索的另一个表相关。我的目标是构建类似于Facebook的功能，它根据结果类型对结果进行分组。我已经构建了单独的查询，但我一直在研究如何将它们全部联系在一起，以便我可以过滤结果类型并像Facebook那样对它们进行相应的分组。有没有一种简单的方法可以判断结果来自哪个表，或者会完全朝着错误的方向前进？我对mysql了解不够，无法了解最佳实践。这是我正在运行的示例查询:SELECTname,slugFROM
最近我们的一项讨论提到，使用基于MyISAM的旧MySQL部署来移动旧的遗留系统不能轻易地被基于InnoDB的MySQL或MariaDB部署所取代。出现的原因是到处都是MyISAM纯SQL命令。我还没有看到代码，所以我想知道他们指的是什么SQL命令。我只知道下面的几个与表锁定相关联。它可能仍然在理论上与InnoDB一起工作，但更适合支持表锁定的MyISAM、MERGE和MEMORY存储引擎。LOCKTABLESUNLOCKTABLES如果还有更多，或指向我的集合。我们将不胜感激。--编辑--我会把我找到的所有其他东西都放在这一行下面。MATCH(http://dev.mysql.com
我有一个基于InnoDB的模式，其中包含大约100个表，大多数使用GUID/UUID作为主键。我开始这个的时候我并没有真正理解UUIDPK在磁盘IO和碎片方面的含义，但希望在处理服务器集群时避免使用单个key分配器的好处。我们目前没有处理大量的行，但我们会(数以亿计)并且我想为此做好准备。现在我更好地理解了InnoDB中的索引，特别是主键的集群性质，我可以看到我的UUID从磁盘IO的角度来看是一个糟糕的可伸缩性选择，但我不想停止使用它们，因为满足服务器集群需求。接受/推荐的解决方案似乎是自动增量PK(INT|BIGINT)与唯一索引UUID键的混合。我的目的是向每个表添加一个新的第一列
我正在使用Innodb搜索引擎为用户查找表创建一个事件。表事件_用户event_iduser_idIndex(PRIMARY)->event_id,user_idIndex(secondary)->user_id,event_id??应用程序将搜索用户到事件和事件到用户。如果主键是聚集的，如何定义第二个索引？它应该只是user_id然后MYSQL会发现event_id已经存在于PK中，还是我应该冗余并在二级索引中包含user_id,event_id？另外，这样用聚簇索引好不好？非常感谢任何有关Innodb聚簇索引的指导和帮助。谢谢! 最佳答案
我正在创建一个包含四列的Innodb表。表格column_a(tiny_int)column_b(medium_int)column_c(timestamp)column_d(medium_int)PrimaryKey->column_a,column_b,column_c从逻辑的角度来看，列A、B、C必须一起组成一个PK。但是，为了提高性能并能够直接从索引中读取(使用索引)，我正在考虑一个由所有4个组成的PK列(A、B、C、D)。问题将附加列附加到Innodb表的主键上会有什么性能？注意事项代理主键绝对不可能此表上将不存在其他索引表是读/写密集型的(两者差不多)谢谢!
我想使用sql查询，将我所有的数据库表引擎从MyISAM更改为InnoDB。我使用了下面的查询。虽然它给了我一条成功信息，但它不起作用。我的表的存储引擎仍然是MyISAM。SELECTCONCAT('ALTERTABLE',table_name,'ENGINE=InnoDB;')asExecuteTheseSQLCommandsFROMinformation_schema.tablesWHEREtable_schema='name_of_the_database'ORDERBYtable_nameDESC; 最佳答案 如果您了解PH
我们有如下表方案:CREATETABLEIFNOTEXISTS`offers`(`id`int(11)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`campaign_id`int(11)NOTNULL,`user_id`int(11)NOTNULL,`price`doubleNOTNULL,`ip`varchar(15)NOTNULL,`cdate`int(11)NOTNULL,PRIMARYKEY(`id`),KEY`campaign_id`(`campaign_id`,`price`))ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=latin5AUTO_INCREMENT
