gcc是否有内存对齐编译指示，类似于英特尔编译器中的#pragmavectoraligned？我想告诉编译器使用对齐的加载/存储指令优化特定循环。为避免可能的混淆，这与结构打包无关。例如:#ifdefined(__INTEL_COMPILER)#pragmavectoraligned#endiffor(inta=0;a谢谢 最佳答案 你可以告诉GCC一个指针指向对齐的内存，方法是使用typedef创建一个你可以声明指针的过度对齐类型。这对gcc有帮助，但对clang7.0或ICC19没有帮助，请参阅它们发出的x86-64非AVXas

我知道Grails的早期版本使用了Controller的原型(prototype)作用域，因为当时所有Action都是封闭的。我知道当前版本的文档建议使用方法作为操作的Controller的单例作用域Controller。从下面的帖子中，似乎更希望或推荐使用方法和单例作用域，但尚不清楚原因。ttp://grails.1312388.n4.nabble.com/Default-scope-for-controllers-doc-td4657986.html我们有一个大型项目，该项目使用原型(prototype)作用域Controller将Action作为方法。更改为建议的Controll

我知道Grails的早期版本使用了Controller的原型(prototype)作用域，因为当时所有Action都是封闭的。我知道当前版本的文档建议使用方法作为操作的Controller的单例作用域Controller。从下面的帖子中，似乎更希望或推荐使用方法和单例作用域，但尚不清楚原因。ttp://grails.1312388.n4.nabble.com/Default-scope-for-controllers-doc-td4657986.html我们有一个大型项目，该项目使用原型(prototype)作用域Controller将Action作为方法。更改为建议的Controll

我一直在查看Chrome精彩的堆快照，并开始想知道是否有任何关于网页内存使用“限制”的实验/大致测量。例如，如果我的堆快照显示总共10Mb，那么在过去5年制造的任何计算机上，这几乎肯定不是问题。但是对于大部分用户来说，什么时候会成为问题？50MB？100MB？300Mb？非常感谢您提供相关文章的链接。 最佳答案 我正在扩展GoogleChrome以支持3D图形。由于未优化的代码，我的页面有时会占用几GB的内存。我认为没有限制，除了在Windows上，GoogleChrome是32位应用程序，仅限于ca.操作系统为1.3GiB。在Li

我一直在查看Chrome精彩的堆快照，并开始想知道是否有任何关于网页内存使用“限制”的实验/大致测量。例如，如果我的堆快照显示总共10Mb，那么在过去5年制造的任何计算机上，这几乎肯定不是问题。但是对于大部分用户来说，什么时候会成为问题？50MB？100MB？300Mb？非常感谢您提供相关文章的链接。 最佳答案 我正在扩展GoogleChrome以支持3D图形。由于未优化的代码，我的页面有时会占用几GB的内存。我认为没有限制，除了在Windows上，GoogleChrome是32位应用程序，仅限于ca.操作系统为1.3GiB。在Li

我有一个1.9GB的MySQLinnodb数据库，通过以下命令显示。SELECTtable_schema"DataBaseName",sum(data_length+index_length)/1048576as"DataBaseSizeinMB",sum(data_free)/1048576as"FreeSpaceinMB"FROMinformation_schema.TABLESGROUPBYtable_schema;+--------------------+----------------------+------------------+|DataBaseName|DataB

我有一个1.9GB的MySQLinnodb数据库，通过以下命令显示。SELECTtable_schema"DataBaseName",sum(data_length+index_length)/1048576as"DataBaseSizeinMB",sum(data_free)/1048576as"FreeSpaceinMB"FROMinformation_schema.TABLESGROUPBYtable_schema;+--------------------+----------------------+------------------+|DataBaseName|DataB

我刚刚阅读了一篇article由RicoMariani撰写，关注给定不同位置、架构、对齐和密度的内存访问性能。作者构建了一个不同大小的数组，其中包含一个带有int载荷的双向链表，该载荷被洗牌到一定百分比。他对这个列表进行了试验，并在他的机器上发现了一些一致的结果。引用结果表之一:Pointerimplementationwithnochangessizeof(int*)=4sizeof(T)=12shuffle0%1%10%25%50%100%10001.991.991.991.991.991.9920001.991.851.991.991.991.9940001.992.282.77

我刚刚阅读了一篇article由RicoMariani撰写，关注给定不同位置、架构、对齐和密度的内存访问性能。作者构建了一个不同大小的数组，其中包含一个带有int载荷的双向链表，该载荷被洗牌到一定百分比。他对这个列表进行了试验，并在他的机器上发现了一些一致的结果。引用结果表之一:Pointerimplementationwithnochangessizeof(int*)=4sizeof(T)=12shuffle0%1%10%25%50%100%10001.991.991.991.991.991.9920001.991.851.991.991.991.9940001.992.282.77

我有一个程序。importControl.MonadimportControl.Monad.IdentityimportControl.Monad.Trans.MaybeimportSystem.EnvironmenttryR::Monadm=>([a]->MaybeTm[a])->([a]->m[a])tryRfx=domreturntNothing->returnxcheck::MonadPlusm=>Int->mIntcheckx=ifx`mod`2==0thenreturn(x`div`2)elsemzerofoo::MonadPlusm=>[Int]->m[Int]foo[]