在ArchLinux64位上使用MongoDb。全新安装。以root身份尝试:/etc/rc.d/mongodbstart日志说:*****SERVERRESTARTED*****ThuMar1512:00:18BackgroundJobstarting:DataFileSyncThuMar1512:00:18versionCmpTestpassedThuMar1512:00:18versionArrayTestpassedThuMar1512:00:18shardObjTestpassedThuMar1512:00:18shardKeyTestpassedThuMar1512:00:

SynchronizedSynchronized关键字回顾synchronized是java中的关键字，是一种同步锁。它修饰的对象有以下几种：1.修饰一个代码块，被修饰的代码块称为同步代码块，其作用的范围是大括号{}，括起来的代码，作用的对象是调用这个代码块的对象，synchronized不能修饰静态代码块。2.修饰一个方法，被修饰的方法称为同步方法，其作用的范围是整个方法，作用的对象是调用这个方法的对象。3.修饰一个静态方法，其作用范围是整个静态方法，作用的对象是这个类的所有对象。4.修饰一个类，其作用范围是synchronized后面括号括起来的部分，作用主要的对象是这个类的所有对象。作用

首先:我不是在寻找一种方法来修复可怕的tablespaceexistsInnoDB发现错误here，而是我正在寻找一种方法来防止它!在过去的几周里，我们有一张表从我们的数据库中随机消失，无法重新创建它(因为它给出了一个表空间存在错误)。我们已将其缩小到下表:CREATETABLEproduct_localised(idINT(10)UNSIGNEDNOTNULLAUTO_INCREMENT,product_idINT(10)UNSIGNEDNOTNULL,language_idINT(10)UNSIGNEDNOTNULL,slugVARCHAR(255)COLLATEutf8_unic

我有一个Symfony应用程序，它公开了移动应用程序使用的一组JSON网络服务。在过去的几天里，我们有许多并发用户使用该应用程序(每天约5000次访问)，并且Doctrine错误开始“随机”出现在我的日志中。它每天大约出现2-3次，这是错误:UncaughtPHPExceptionDoctrine\DBAL\Exception\DriverException:"Anexceptionoccurredwhileexecuting'UPDATEfos_user_userSETcurrent_crystals=?,max_crystals=?,updated_at=?WHEREid=?'wi

我在MySQLInnoDB引擎中发现了这种有趣的问题，谁能解释为什么引擎总是声称它是死锁。首先，我创建了一个单行单列的表格:CREATETABLE`SeqNum`(`current_seq_num`bigint(30)NOTNULLdefault'0',PRIMARYKEY(`current_seq_num`))ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8;QueryOK,0rowsaffected(0.03sec)mysql>insertintoSeqNumvalues(5);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)现在，我有两个MySQL连接器

以前我为MySql使用MyISAM存储引擎，我定义了三个字段的组合是唯一的。现在我已经切换到InnoDB，我认为它导致了这个问题，现在NULL!=NULL。所以对于下表:ID(Auto)|Field_A|Field_B|Field_C我可以无限多次插入(Field_A,Field_B,Field_C)Values(1,2,NULL)(1,2,NULL)(1,2,NULL)。如何防止这种行为？ 最佳答案 取决于业务规则，但第一个想法是将field_a和field_b设置为表的主键。AUTO_INCREMENT列可用于非主键列，但键属性

我想以编程方式查找我的MySQL数据库中特定InnoDB表的外键。我正在使用Perl，我偶然发现了$dbh->foreign_key_info。我刚刚尝试使用它，但它似乎有点错误。它不返回ONDELETE和ONUPDATE信息，尽管它暗示它可以。它还会返回常规索引。感谢您的帮助。usestrict;usewarnings;useDBI;useData::Dumper;my$dbh=DBI->connect("DBI:mysql:database=db;host=localhost","user","password");my$sth=$dbh->foreign_key_info(und

以下查询SELECT*FROM(SELECT*FROMUsers)WHEREId=1和SELECT*FROMUsersWhereId=1是等价的。但是根据文档，在可序列化模式下，所有选择都是在锁定共享模式下进行的。这是否意味着在第一个示例中整个Users表将被锁定为共享模式？ 最佳答案 我认为您误解了共享模式锁的概念。来自MySQLdocumentation:SELECT...LOCKINSHAREMODEsetsasharedmodelockontherowsread.Asharedmodelockenablesothersess

我有下表CREATETABLEIFNOTEXISTS`task`(`id`int(10)unsignedNOTNULLAUTO_INCREMENT,`job_id`int(10)unsignedNOTNULLCOMMENT'Theidoftherelatedjob',`server_id`tinyint(4)NOTNULLDEFAULT'0'COMMENT'job/taskowner',`jobtype_id`int(10)unsignedNOTNULLDEFAULT'0',`node_id`int(10)unsignedNOTNULLCOMMENT'Theidoftheusercur

我最近读到关于innodb表，在(something,primary_key)上放置索引是多余的，因为主键自动与所有二级索引聚集在一起。因此，为了减小索引大小，我复制了我的表，删除了冗余主键，并进行了一些测试查询，我发现它的行为与具有“冗余”主键的原始表不同。Explain告诉我它正在做相交:Usingintersect(idx_faver_idx_id,PRIMARY);下面是查询。如果我删除"ANDFavorite.id然后它按预期工作并使用正确的索引(idx_faver_idx_id)。SELECT`Item`.`id`,`Item`.`cached_image`,`Item`.