这简直要了我的命。请帮我。我的生产服务器每周卡住一次。有些查询会锁定行并阻止其他查询，一直占用100%的CPU。我需要在服务器恢复工作之前手动终止那些卡住的查询。我有一个系统可以根据任何给定的时段在网站上显示最高的点击率横幅。这是我的表结构。CREATETABLEIFNOTEXISTS`banners`(`banner_id`int(5)NOTNULLAUTO_INCREMENT,`banner_slot`varchar(15)NOTNULL,`banner_img_path`varchar(200)NOTNULL,`banner_link`varchar(200)NOTNULL,`b

我想知道是否可以在Mysql(InnoDB)中使用FK进行逆向查找。原因-我想从数据库中读取类似XML的结构(每个“层”使用一个表)，但能够动态地执行此操作。我希望能够通过添加新表和设置FK约束来更新xml结构。为了澄清，假设我们有一个表“parent”，其中包含id(parent_id)和另外两个列(k1和k2)。xml看起来像(省略id):v1v2现在我们添加一个子表，其外键引用parent_id和另一列(ck1)。相同的查询(之后进行一些处理)现在应该给出:v1v2cv1这可能吗？要“SELECT*FROMparent_table”并设置某种参数以返回带有FK的子行？非常感谢!/

使用以下假设考虑此场景:数据库用于非关键网络应用。查询速度至关重要。读/写模式大致为>95%的读取和每天使用mysqldump备份数据库。不需要交易或高级崩溃恢复。如果数据库崩溃，我将简单地导入昨晚的mysqldump。这在这种情况下已经足够好了。无需全文搜索。在上述假设下MyISAM的优点:速度非常快(有一个异常(exception)-见下文)。它是轻量级的，并且在数据库/表到文件系统中的物理文件(.MYD/.MYI/.frm)之间具有易于理解的映射。轻松备份(mysqldump)。总而言之，除了一个主要异常(exception)，我对MyISAM非常满意。MyISAM在上述假设下有

我注意到我们的MySQL服务器上的“showprocesslist”表明很多线程处于“系统锁定”状态，通常紧随其后的是“锁定”，后者是我所期望的，因为我们有一些选择在更新后锁定/insert在MyISAM表上。但“系统锁定”显示的不仅仅是“锁定”(根据分析器，有时一次简单的选择会增加2秒)，我不明白它表示什么。我在网上找不到太多关于系统锁的信息，但是那里主要讨论了多个mysqld访问同一个数据库的情况，这不是我的情况。此外，我的“跳过外部锁定”变量是错误的。谁有这方面的经验？附录:如果有帮助的话，我倾向于在进程列表中看到比表锁(“锁定”)多3比1的系统锁。是否有可能由于某种原因输出“系

我正在对一个表(很少有内部联接)进行搜索，最多需要5秒才能运行(750万行)。这是一个MyISAM表，我没有对它使用全文索引，因为我发现在这种情况下使用MATCHAGAINST和普通的“like”语句在速度上没有差异。我现在正因为锁定表和查询运行几分钟才完成而“受苦”。尝试将引擎切换到InnoDB对我有什么好处吗？还是仅在我需要插入或更新行时才有帮助...而不仅仅是选择它们？这整个锁表的东西都在忙着磨我的球...... 最佳答案 InnoDB支持行级锁定而不是表级锁定...所以这应该可以缓解您的问题(尽管我不确定它是否会完全消除它)

我正在使用mysql和InnoDB数据库。如果我的所有事务都是插入和选择(无更新)，我想我不必担心SQL死锁。我看不到会发生死锁的情况。如果我只执行插入和选择，我是否正确地假设死锁不会发生？可能不相关，但所有交易都是用PDO完成的 最佳答案 没有。您仍然需要担心SQL死锁。即使是插入单行的事务，您也可能会遇到死锁。这是因为插入操作并不是真正的原子操作，并且会自动在插入行的(可能是多个)索引记录上设置锁。 关于MYSQL-锁定-InnoDB，我们在StackOverflow上找到一个类似的

我最近read由于InnoDB在服务器重新启动时重新计算AUTO_INCREMENT值的方式，ID列表高端的任何记录都可能会重用它们的ID。通常，这不是问题，因为删除用户时，与该ID关联的所有内容也会从其他表中删除。但我故意让他们的论坛帖子成为孤儿，标记为“由=User#123=发布”，以便保留过去的对话。显然，如果重复使用ID，这将是一个问题。我以前从未遇到过这个问题，因为总是有足够多的新用户使ID不太可能以这种方式重复使用。然而，在我的新项目中，注册很少见，不活跃的用户删除也很频繁(特别是因为“开放Alpha”帐户仅作为预览持续三天)，这种ID重用现在已经发生了三对三。我已经通过在

基本上我需要对大型数据集进行操作，所以我开始考虑我可以使用mysql_unbuffered_query来不将所有结果加载到RAM中。但我读到，当我获取行时，我无法在同一个表上运行任何其他查询。我想知道如果表是innodb是否仍然如此？Innodb在执行mysql_unbuffered_query时是否使用行级锁定？伪代码是:$q=mysql_unbuffered_query("SELECT*FROMlargeTable");while($r=fetch($q)){if(somecondition)mysql_query("UPDATElargeTableSETfield=someval

我想将AmazonMySQLRDS实例导出到我自己运行MySQL的服务器。我成功转储了数据库并在新数据库上重新创建了用户，但是当我导入转储文件时，我得到:ERROR1071(42000)atline25:Specifiedkeywastoolong;maxkeylengthis767bytes一些谷歌搜索显示InnoDB的最大key大小为767。事实证明我们在RDS中使用了以下选项:innodb_large_prefix=oninnodb_file_format=barracudainnodb_file_per_table=truelog_bin_trust_function_crea

我在mysql数据库中的一个大型InnoDB表上运行了一个不明智的SELECT*。所以大约10分钟后，我意识到错误，用showprocesslist找到了connectionid，并试图用kill命令终止连接和查询。然后我在同一张表上运行了另一个查询。showprocesslist显示原来的select已经收到Killedflag，但是卡在了“Sendingdata”状态。后续查询正在等待锁定。这已经持续了几个小时。现在我明白了为什么，如果我的原始查询一直在以任何方式修改表，那么我要描述的内容将等待回滚。但这是一个select；回滚选择甚至意味着什么？所以我想知道是否有人可以告诉我我在