我在删除操作时在InnoDB中锁定表时遇到问题。我有一个表队列，例如包含一列和许多事务，可以将行插入该队列或删除它们。没有任何两个事务同时处理相同的行。因此，所有行锁必须是不同的。但有时当删除操作删除表中的大部分行时，InnoDB更喜欢使用表锁而不是行锁，这会导致死锁。我无法准确重现这个死锁，但我发现了那个锁问题。即我有tablequeue:idwithvalues(1,3,4,5,6,7)交易1:insertintoqueuevalue(2);交易2:deletefromqueuewhereidin(1,3,4,5,6,7);--herethelockcomes

我一直在为一个项目使用InnoDB，并且依赖于auto_increment。这对大多数表来说不是问题，但对于删除的表来说，这可能是个问题:AUTO_INCREMENTHandlinginInnoDB特别是这部分:AUTO_INCREMENTcolumnnamedai_col:Afteraserverstartup,forthefirstinsertintoatablet,InnoDBexecutestheequivalentofthisstatement:SELECTMAX(ai_col)FROMtFORUPDATE;InnoDBincrementsbyonethevalueretri

我试图通过暂时将“wait_timeout”减少到60秒而不是默认的28800秒来重现连接超时错误。我在my.ini文件中添加了wait_timeout=60并重新启动了MySql。不幸的是，我仍然无法重现错误情况(除非我想等待28800秒)。下面的查询似乎表明“wait_timeout”在全局变量级别设置为60，但常规变量仍设置为28800秒(与session变量相同吗？)。我该如何纠正这个问题？my.ini中的设置如何被覆盖？感谢您的任何建议，因为我仍然是一个MySql管理员菜鸟。:)我在WindowsXP上运行MySql5.5.10。mysql>showvariableslike

我正在阅读有关innodb事务的手册，但仍然有很多不清楚的地方。例如，我不太理解以下行为:--client1--client2mysql>createtablesimple(colint)engine=innodb;mysql>insertintosimplevalues(1);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)mysql>insertintosimplevalues(2);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)mysql>select@@tx_isolation;+-----------------+|@@tx_isolation|+---

我通过以下方式全局更改了这些超时:SETGLOBALwait_timeout=30;SETGLOBALinteractive_timeout=30并注意到我有另一个应用程序正在运行，但遇到了这些“低”超时的问题。所以我想撤消这个，只将它应用到特定的数据库。 最佳答案 我在5.5.43中遇到了同样的问题。对于一些超过2分钟的长时间查询，我收到了“已消失”错误消息。所以我尝试了这3个:(1)显示像“wait_%”这样的变量；(2)SHOWglobalVARIABLESLIKE'wait_%';和(3)SHOWsessionVARIABL

有时我在一些采访中被问到:InnoDB相对于MyISAM有什么好处，MyISAM什么时候比InnoDB更好？问题的第一部分都很清楚:InnoDB是事务兼容的，行级阻塞而不是表级阻塞，外键支持和其他一些，这些点立即浮现在脑海中。但是什么时候MyISAM真的比InnoDB好呢？ 最佳答案 当您不需要那些高级功能并且存储速度比其他问题更重要时，MyISAM比InnoDB更好。MyISAM还允许在数据库引擎本身内部执行全文搜索，而不是需要查询结果，然后将它们作为数组或应用程序中的任何内容进行搜索。如果您需要以高度保真度存储具有复杂交互和关系

我的一个项目在MySQL中使用MyISAM引擎，但我正在考虑将其更改为InnoDB，因为我到处都需要事务支持。在执行此操作之前，我应该查看或考虑什么？我可以只更换引擎，还是应该为此准备数据？ 最佳答案 绝对是的，有很多东西，你应该非常彻底地测试你的应用程序:交易可能会陷入僵局，需要重复进行。即使是仅插入一行的自动提交事务也是如此(在某些情况下)。光盘使用几乎肯定会增加写入期间的I/O负载几乎肯定会增加索引的行为将会改变，因为InnoDB使用聚集索引——这在某些情况下可能是有益的您的备份策略将受到影响。仔细考虑这一点。迁移过程本身需要

我有一个SpringMVC+Mysql(JDBC4)+c3p00.9.2项目。在c3p0中，maxIdleTime值为240(即4分钟)，Mysql的my.ini中的wait_timeout为30秒。根据c3p0maxIdleTime:(Default:0)SecondsaConnectioncanremainpooledbutunusedbeforebeingdiscarded.Zeromeansidleconnectionsneverexpire.根据Mysqlwait_timeout:Thenumberofsecondstheserverwaitsforactivityonano

我刚刚迁移到mysql5.5.20，我遇到了临时表的性能问题。我有一个创建其中八个的存储过程，类似于此:createtemporarytablet_opened_today(portfolio_idinteger,position_type_idtinyint,open_valuedecimal(12,2),today_netdecimal(12,2));在Mysql5.5上，它以Innodb作为默认存储引擎。我曾经在5.1上，但事实并非如此。所以，它是用Innodb创建临时表。我通过查看/tmp验证了这一点，但没有看到任何.MYI或.MYD。这需要0.50秒才能完成(或更多，执行时间

我做了删除和恢复。我备份了我当前的innodb表。(mysqldump)我将其加载到数据库中。出于某种原因...这些表现在都是myisam而不是innodb...很奇怪!我尝试做:ALTERTABLExxxENGINE=innodb;它不会对任何表做任何事情。“显示表状态”仍然是“MyISAM”mysql>altertableauth_user_user_permissionsengine=innodb;QueryOK,0rowsaffected,1warning(0.06sec)Records:0Duplicates:0Warnings:0+------------+--------