文章目录1.InnoDB存储引擎的架构2.InnoDB存储引擎的内存结构2.1.BufferPool缓冲池2.2.ChangeBuffer更改缓冲区2.3.自适应Hash索引2.4.LogBuffer日志缓冲区3.InnoDB存储引擎的磁盘结构3.1.SystemTablespace系统表空间3.2.File-Per-TableTablespaces每个表都有单独的表空间3.3.GeneralTablespaces通用表空间3.4.UndoTablespaces撤销表空间3.5.TemporaryTablespaces临时表空间3.6.DoublewriteBufferFiles双写缓冲区3.

首先:我不是在寻找一种方法来修复可怕的tablespaceexistsInnoDB发现错误here，而是我正在寻找一种方法来防止它!在过去的几周里，我们有一张表从我们的数据库中随机消失，无法重新创建它(因为它给出了一个表空间存在错误)。我们已将其缩小到下表:CREATETABLEproduct_localised(idINT(10)UNSIGNEDNOTNULLAUTO_INCREMENT,product_idINT(10)UNSIGNEDNOTNULL,language_idINT(10)UNSIGNEDNOTNULL,slugVARCHAR(255)COLLATEutf8_unic

我在MySQLInnoDB引擎中发现了这种有趣的问题，谁能解释为什么引擎总是声称它是死锁。首先，我创建了一个单行单列的表格:CREATETABLE`SeqNum`(`current_seq_num`bigint(30)NOTNULLdefault'0',PRIMARYKEY(`current_seq_num`))ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8;QueryOK,0rowsaffected(0.03sec)mysql>insertintoSeqNumvalues(5);QueryOK,1rowaffected(0.00sec)现在，我有两个MySQL连接器

以前我为MySql使用MyISAM存储引擎，我定义了三个字段的组合是唯一的。现在我已经切换到InnoDB，我认为它导致了这个问题，现在NULL!=NULL。所以对于下表:ID(Auto)|Field_A|Field_B|Field_C我可以无限多次插入(Field_A,Field_B,Field_C)Values(1,2,NULL)(1,2,NULL)(1,2,NULL)。如何防止这种行为？ 最佳答案 取决于业务规则，但第一个想法是将field_a和field_b设置为表的主键。AUTO_INCREMENT列可用于非主键列，但键属性

我想以编程方式查找我的MySQL数据库中特定InnoDB表的外键。我正在使用Perl，我偶然发现了$dbh->foreign_key_info。我刚刚尝试使用它，但它似乎有点错误。它不返回ONDELETE和ONUPDATE信息，尽管它暗示它可以。它还会返回常规索引。感谢您的帮助。usestrict;usewarnings;useDBI;useData::Dumper;my$dbh=DBI->connect("DBI:mysql:database=db;host=localhost","user","password");my$sth=$dbh->foreign_key_info(und

以下查询SELECT*FROM(SELECT*FROMUsers)WHEREId=1和SELECT*FROMUsersWhereId=1是等价的。但是根据文档，在可序列化模式下，所有选择都是在锁定共享模式下进行的。这是否意味着在第一个示例中整个Users表将被锁定为共享模式？ 最佳答案 我认为您误解了共享模式锁的概念。来自MySQLdocumentation:SELECT...LOCKINSHAREMODEsetsasharedmodelockontherowsread.Asharedmodelockenablesothersess

我有下表CREATETABLEIFNOTEXISTS`task`(`id`int(10)unsignedNOTNULLAUTO_INCREMENT,`job_id`int(10)unsignedNOTNULLCOMMENT'Theidoftherelatedjob',`server_id`tinyint(4)NOTNULLDEFAULT'0'COMMENT'job/taskowner',`jobtype_id`int(10)unsignedNOTNULLDEFAULT'0',`node_id`int(10)unsignedNOTNULLCOMMENT'Theidoftheusercur

我最近读到关于innodb表，在(something,primary_key)上放置索引是多余的，因为主键自动与所有二级索引聚集在一起。因此，为了减小索引大小，我复制了我的表，删除了冗余主键，并进行了一些测试查询，我发现它的行为与具有“冗余”主键的原始表不同。Explain告诉我它正在做相交:Usingintersect(idx_faver_idx_id,PRIMARY);下面是查询。如果我删除"ANDFavorite.id然后它按预期工作并使用正确的索引(idx_faver_idx_id)。SELECT`Item`.`id`,`Item`.`cached_image`,`Item`.

我需要构建一个包含大BLOB的表，该BLOB将占据行大小的98%。但是，这个BLOB只会暂时保留在行中，会被移动到另一个位置，然后BLOB列将被设置为NULL。MySQL可以重用这个空间还是它会一直是行的一部分？如果它不能自动重新使用，是否有另一种方法(比如优化表)可以用来手动回收这个空间？如果没有，我可能需要找到另一种解决方案来处理这组特定的数据。 最佳答案 听起来你肯定会更好地使用Redis或什至只是将你的blob存储在文件系统上。这实际上是我推荐的；将数据保存在文件中并将文件名放在表中。异步上传到s3完成后将其设置为空。如果您

我有一个基于InnoDB的模式，其中包含大约100个表，大多数使用GUID/UUID作为主键。我开始这个的时候我并没有真正理解UUIDPK在磁盘IO和碎片方面的含义，但希望在处理服务器集群时避免使用单个key分配器的好处。我们目前没有处理大量的行，但我们会(数以亿计)并且我想为此做好准备。现在我更好地理解了InnoDB中的索引，特别是主键的集群性质，我可以看到我的UUID从磁盘IO的角度来看是一个糟糕的可伸缩性选择，但我不想停止使用它们，因为满足服务器集群需求。接受/推荐的解决方案似乎是自动增量PK(INT|BIGINT)与唯一索引UUID键的混合。我的目的是向每个表添加一个新的第一列