在编程中，我们会遇到各种需要使用中间STL容器的情况，如下例所示:while(true){settempSet;for(inti=0;i或者settempSet;while(true){for(inti=0;i考虑到C++编译器的现状，哪种方法在时间和空间复杂度方面更好？ 最佳答案 第一个版本是正确的。它几乎在所有方面都更简单。更易于编写、更易于阅读、更易于理解、更易于维护等....第二个版本可能更快，但也可能不会。在使用它之前，您需要证明它具有显着优势。在大多数重要情况下，我猜想两者之间不会有可衡量的性能差异。有时在嵌入式编程中避
为什么std::forward_list::insert_after不返回first插入的元素作为其他序列容器，例如list和vector。有什么故意的原因吗？ 最佳答案 forward_list与其他序列非常不同，insert_after也是如此。为了返回第一个插入的项目，它必须使用额外的时间和空间来保存该元素，而last元素将作为插入算法的一部分可用。不仅如此，将迭代器返回到从范围插入的第一个元素会给你一个迭代器，你可以用它插入到刚刚添加的范围的中间，而范围末尾的迭代器可以让你追加额外的数据.
使用back:inserter时是否需要预留内存？d.reserve(s.size())std::copy(s.begin(),s.end(),back_inserter(d)); 最佳答案 使用std::back_inserter时不需要为容器保留内存。但是，如果您事先知道要插入的元素数量并希望防止重复分配，您可以预留内存。 关于c++-使用std::back_inserter时我应该保留内存吗，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： htt
如何包装一个OutputIterator，例如back_inserter_iterator与转型？考虑std::vectorxx;std::vectoryy;std::vectordiff;autoba=std::back_inserter(diff);std::set_difference(xx.begin(),xx.end(),yy.begin(),yy.end(),ba);我想申请一个免费功能f(double)或g(std::vector::iterator)在返回diffvector之前:具体来说，我如何存储diff元素(或迭代器)的地址而不是元素本身的地址。std::vect
为了尽可能多地使用STL，我想知道是否可以结合使用std::generate和std::back_inserter以便我可以执行与以下代码相同的操作:staticconstsize_tnitems=1024*1024;std::stringmrbig;for(size_tpos=0;pos我试过了std::generate_n(std::back_inserter(mrbig),nitems,[](){return'a'+(rand()%26);});它似乎工作正常，但我想确定我没有搞砸什么。 最佳答案 generate_n要求它的
我正在使用std::deque。我确信用单个insert替换带有push_back的循环会提高性能。也推荐，比如here.但现在我不再那么确定了。我对测试代码运行了一些基准测试。主要.cpp:#include"queueInsert.h"#includestd::dequequeue;constexprsize_tlen=64;intarr[len];intmain(){DWORDstartTime=GetTickCount();for(inti=0;i队列插入.h:#includevoidinsert(std::deque&,int*arr,intn);queueInsert.cpp
我看到很多通过operator[]将项目添加到map或unordered_map的示例，如下所示:intmain(){unordered_mapm;m["foo"]=42;cout是否有任何理由改用insert成员函数？看起来他们都在做同样的事情。 最佳答案 他们不是。operator[]将覆盖此键的值(如果存在)，而insert不会的。万一operator[]用于插入元素，预计速度会慢一些(有关详细信息，请参阅下面@MatthieuM的评论)，但这在这里并不重要。同时std::map::insert返回std::pair,其中.s
//main.cpp#include#include"mainwindow.h"intmain(intargc,char*argv[]){QApplicationapp(argc,argv);MainWindow*window=newMainWindow();window->show();returnapp.exec();}//mainwindow.cpp#include#include#include#include"mainwindow.h"MainWindow::MainWindow(QWidget*parent):QMainWindow(parent){this->setCen
以下代码在C++11中是否合法？int16_tx{0xaabb};int64_txxxx{0xaaaabbbbccccdddd};代码来自《TheC++ProgrammingLanguage》第4版(第150页)。我们知道，列表初始化是不允许窄化转换的，在标准的窄化转换定义中，我们有:Anarrowingconversionisanimplicitconversion—[...]—fromanintegertypeorunscopedenumerationtypetoanintegertypethatcannotrepresentallthevaluesoftheoriginaltyp
据我了解，range-v3库的View操作(目前需要C++17，但要成为C++20中STL的正式部分)提供了可链接的类STL算法，这些算法是延迟计算的。作为实验，我创建了以下代码来评估前4个完全数:#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){autoperfects=ranges::view::ints(1)|ranges::view::filter([](intx){intpsum=0;for(inty=1;y代码以可能无限范围的数字开始(ranges::view::ints(1))，但是因为View算
