我使用unordered_map作为稀疏3D数组(128x128x128)将值插入到网格中，前提是网格单元仍然空闲。到目前为止，我总是使用find()检查单元格是否空闲，如果是，那么我使用insert()或emplace()添加了一个元素。现在我发现我可以使用insert和emplace的返回值来检查元素是否已添加，或者map中是否已经存在具有相同键的元素。我认为这可以提高性能，因为我可以完全删除find的使用。事实证明，不是通过插入而不查找来提高性能，而是性能实际上下降了，我不知道为什么。我已将我的应用程序简化为这个示例，其中点是随机生成的，然后插入到网格中。#include#inc
我使用__DATE__宏来获取编译时年份:constQStringbuild_year=__DATE__+7;QtCreator中的Clang代码模型会因使用__DATE__宏而引发-Wdate-time警告。警告:日期或时间宏的扩展不可重现我可以使用-Wno-date-time禁用此警告，但使用__DATE__有什么问题？什么是宏的“扩展”，怎么可能是“可重现”或“不可重现”，为什么“不可重现”不好？ 最佳答案 从许多角度来看，重复构建复制二进制相同的输出是可取的。从每次提供不同二进制文件的相同工具链构建相同的源代码可能会隐藏严重
我使用__DATE__宏来获取编译时年份:constQStringbuild_year=__DATE__+7;QtCreator中的Clang代码模型会因使用__DATE__宏而引发-Wdate-time警告。警告:日期或时间宏的扩展不可重现我可以使用-Wno-date-time禁用此警告，但使用__DATE__有什么问题？什么是宏的“扩展”，怎么可能是“可重现”或“不可重现”，为什么“不可重现”不好？ 最佳答案 从许多角度来看，重复构建复制二进制相同的输出是可取的。从每次提供不同二进制文件的相同工具链构建相同的源代码可能会隐藏严重
在我的项目中，我想将流拆分为一些给定类型的值，所以我实现了一个模板函数templateTOutputIterSplitSpace(std::istream&IS,TOutputIterresult){TElemelem;while(IS>>elem){*result=elem;++result;}returnresult;}我认为这很尴尬，因为我必须在调用时明确给出TElem的类型。例如，我必须写:std::vectorv;SplitSpace(std::cin,back_inserter(v));//IwanttoittobeSplitSpace(std::cin,back_inse
在我的项目中，我想将流拆分为一些给定类型的值，所以我实现了一个模板函数templateTOutputIterSplitSpace(std::istream&IS,TOutputIterresult){TElemelem;while(IS>>elem){*result=elem;++result;}returnresult;}我认为这很尴尬，因为我必须在调用时明确给出TElem的类型。例如，我必须写:std::vectorv;SplitSpace(std::cin,back_inserter(v));//IwanttoittobeSplitSpace(std::cin,back_inse
将此代码放入MSVisualC++2010中，进行编译(调试或发布)，它将在insert()循环而不是push_back循环时崩溃:#include#includeusingstd::vector;usingstd::string;intmain(){vectorvec1;vec1.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec1.push_back(vec1[0]);vectorvec2;vec2.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec2.insert(vec2.end(),vec2[0]);re
将此代码放入MSVisualC++2010中，进行编译(调试或发布)，它将在insert()循环而不是push_back循环时崩溃:#include#includeusingstd::vector;usingstd::string;intmain(){vectorvec1;vec1.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec1.push_back(vec1[0]);vectorvec2;vec2.push_back("hello");for(inti=0;i!=10;++i)vec2.insert(vec2.end(),vec2[0]);re
boost::date_time和std::chrono的互操作性如何？例如，有没有办法在boost::posix_time::ptime和std::chrono::time_point之间进行转换？我尝试搜索有关此类转换的文档，但找不到任何文档。 最佳答案 我在boost提交邮件列表中找到了这个:http://lists.boost.org/boost-commit/2009/04/15209.php以下是相关功能:templatestructconvert_to>{inlinestaticposix_time::ptimeapp
boost::date_time和std::chrono的互操作性如何？例如，有没有办法在boost::posix_time::ptime和std::chrono::time_point之间进行转换？我尝试搜索有关此类转换的文档，但找不到任何文档。 最佳答案 我在boost提交邮件列表中找到了这个:http://lists.boost.org/boost-commit/2009/04/15209.php以下是相关功能:templatestructconvert_to>{inlinestaticposix_time::ptimeapp
背景说明MyBatis中，在大多数情况下，我们向数据库中插入一条数据之后，并不需要关注这条新插入数据的主键ID。我们也知道，正常在DAO中的插入语句虽然可以返回一个int类型的值，但是这个值表示的是插入影响的行数，而不是新插入数据的主键ID。近期有一个需求，核心是保存一些巡检结果的报错信息，但是由于报错详情可能会比较多，所以计划首先将报错详情记录在一个扩展表中，然后将这个扩展表记录的主键ID保存在错误记录表中。因此这里就有一个问题，怎么在插入扩展表之后，能够直接获取到其主键ID呢？本文将简要记录两种常见的处理方式。解决思路不论是用哪种方式，其核心点都是：在mapper.xml文件中的插入语句中
