之前讲过浮点数部分，参看：C语言再学习–浮点数现在程序中要将浮点数，通过TCP发送。那得先将其转换为十六进制才行呀。那么问题就来了。参看：C语言：单精度(float)和双精度(double)浮点数与十六进制(HEX)之间转换扩展：STM32开发–进制与字符串间的转换一、浮点数介绍单精度浮点float：可以精确到小数点后6位双精度浮点double：可以精确到小数点后12位C可以通过f或F后缀是编译器把浮点常量当做float类型，比如2.3f和9.11E9F。l或L后缀使一个数字成为longdouble类型，比如54.3l和4.32e4L。建议使用L后缀，因为字母l和数字1容易混淆没有后缀的浮点常
使用C++，我尝试#defineTINYstd::pow(10,-10)我为定义了TINY的类(.h)提供了带有#include和命名空间信息的代码#pragmaonce#include"MMath.h"#include#include#includeusingnamespacestd;#defineTINYstd::pow(10,-10)我在.cpp文件中的一些函数实现中使用了TINY，而TINY给出了错误IntelliSense:morethanoneinstanceofoverloadedfunction"std::pow"matchestheargumentlist什么是正确的
/usr/include/i386-linux-gnu/bits/mathcalls.h:311:1:error:ambiguatesolddeclaration‘doubleround(double)’g.cpp:Infunction‘intround(double)’:g.cpp:14:24:error:newdeclaration‘intround(double)’/usr/include/i386-linux-gnu/bits/mathcalls.h:311:1:error:ambiguatesolddeclaration‘doubleround(double)’#includ
我正在尝试将double转换(并舍入)为char数组，而不首先在double上使用std::to_string进行转换。但是，我收到的是随机内存文本。我究竟做错了什么？这是我的代码:doubled=1.0929998;d=std::round(d*100)/100;chars[sizeof(d)];std::memcpy(s,&d,sizeof(d));结果:s:q=×£pñ?预期值(value):s:1.09 最佳答案 您正在将double的文字字节翻译成char。double值是二进制表示(通常类似于IEEE754)，而char
目前正在学习C++，这是我刚刚想到的。我只是对此感到好奇，因为我即将开发一个简单的银行程序。我将使用double来计算美元/利率等，但计算机计算和人工计算之间存在一些细微差别。我想现实世界中那些额外的.pennies可以让一切变得不同! 最佳答案 在许多情况下，财务计算是使用定点运算而不是浮点运算完成的。例如，.NETDecimal类型，或VB6Currency类型。这些基本上只是整数类型，每个人都同意单位是几分之一美分，比如$.0001。是的，必须进行一些舍入，但这是非常系统地完成的。通常，四舍五入规则在契约(Contract)细
如果我只有32位机器，cpu如何计算double？这个数字是64位宽。FPU如何处理它？更一般的问题是，如何计算比我的alu更宽的东西。但是我完全理解整数方式。你可以简单地split他们起来。然而对于float，你有指数和尾数，应该以不同的方式处理。 最佳答案 并非“32位机器”中的所有内容都必须是32位的。x87风格的FPU从一开始就不是“32位”的，那是在AMD64出现之前的很长时间。它始终能够在80位扩展double上进行数学运算，并且它曾经是一个单独的芯片，因此根本没有机会使用主ALU。是的，它比ALU宽，但它不通过ALU，
我有double(或浮点)变量，它们可能是“空的”，因为没有有效值。我如何使用内置类型float和double表示这种情况？一个选项是包含一个float和一个bool值的包装器，但这行不通，因为我的库有存储double值的容器，而不是表现为double值的对象。另一个是使用NaN(std::numeric_limits)。但我看不出有什么办法可以检查变量是否为NaN。如何解决需要“特殊”浮点值来表示数字以外的其他含义的问题？ 最佳答案 我们已经通过使用NaN做到了这一点:doubled=std::numeric_limits::si
我使用的是gcc4.5.0版。使用下面的简单示例，我假设得到一个错误invalidconversionfromdouble*toconstdouble*#includeusingnamespacestd;voidfoo(constdouble*a){cout为什么编译没有错误？类似的反例如下:#includeusingnamespacestd;voidfoo(constdouble**a){cout(第二个示例的解决方案:将foo定义为foo(constdouble*const*a)。感谢JackEdmonds的评论，这解释了错误消息) 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whydoesmodulusdivision(%)onlyworkwithintegers?此代码不适用于C和C++，但适用于C#和Java:floatx=3.4f%1.1f;doublex=3.4%1.1;此外，除法余数在Python中定义为实数。在C和C++中没有为float和double定义此操作的原因是什么？
比较double时C++中的值，使用,=,!=运算符，我们不能总是确定结果的正确性。这就是为什么我们使用其他技术来比较doubles，例如，我们可以通过测试它们的差异是否真的接近于零来比较两个doublea和b。我的问题是，C++标准库是否实现了std::less和std::greater使用这些技术，还是仅使用不安全的比较运算符？ 最佳答案 您可以100%确定这些运算符结果的正确性。只是先前的计算可能导致截断，因为double不是无限的。所以运算符非常好，只是您的操作数不是您期望的那样。因此，您使用什么进行比较并不重要。
