我正在尝试更新到Rails5，我收到以下弃用警告:DEPRECATIONWARNING:Methodto_hashisdeprecatedandwillberemovedinRails5.1,asActionController::Parametersnolongerinheritsfromhash.Usingthisdeprecatedbehaviorexposespotentialsecurityproblems.Ifyoucontinuetousethismethodyoumaybecreatingasecurityvulnerabilityinyourappthatcanbee

在我的Rails项目中，我使用rspec-mocks和any_instance但我想避免这个弃用消息:使用rspec-mocks的旧:should语法中的any_instance而不显式启用该语法已被弃用。使用新的:expect语法或明确启用:should。这是我的规范:describe(".create")doit'shouldreturnerrorwhen...'doUser.any_instance.stub(:save).and_return(false)post:create,user:{name:"foo",surname:"bar"},format::jsonexpect

在Ruby中定义method_missing方法有什么需要注意的地方吗？我想知道是否存在一些不太明显的来自继承、异常抛出、性能或其他任何方面的交互。 最佳答案 一个有点明显的:总是重新定义respond_to?如果你重新定义method_missing。如果method_missing(:sym)有效，respond_to?(:sym)应该总是返回true。许多图书馆都依赖于此。稍后:一个例子:#WrapaFoo;don'texposetheinternalguts.#Passanymethodthatstartswith'a'on

我尝试阅读了各种博客文章，这些文章试图解释alias_method_chain以及使用和不使用它的原因。我特别注意:http://weblog.rubyonrails.org/2006/4/26/new-in-rails-module-alias_method_chain和http://yehudakatz.com/2009/03/06/alias_method_chain-in-models/我仍然看不到alias_method_chain有任何实际用途。谁能解释一下。1-它还在使用吗？2-你什么时候会使用alias_method_chain以及为什么？

Foo=Class.newFoo.class_evaldodefclass_bar"class_bar"endendFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendFoo.class_bar#=>undefinedmethod‘class_bar’forFoo:ClassFoo.new.class_bar#=>"class_bar"Foo.instance_bar#=>"instance_bar"Foo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’for#仅根据方法的名称，我

我刚刚安装了Paperclip插件，但收到以下错误消息，但我不确定原因:NoMethodError(undefinedmethod`has_attached_file'for#):/Users/bgadoci/.gem/ruby/1.8/gems/will_paginate-2.3.12/lib/will_paginate/finder.rb:170:in`method_missing'app/models/post.rb:2app/controllers/posts_controller.rb:50:in`show'它引用了will_paginategem。据我所知，我的PostsC

这RubyStyleGuide告诉我们最好使用self.method_name而不是classmethod_name。但是为什么？classTestClass#badclass是否存在性能问题？ 最佳答案 class善于将所有类方法放在同一个block中。如果在defself.method中添加方法form则不能保证(除了惯例和一厢情愿的想法)不会有额外的类方法隐藏在文件的后面。defself.method擅长显式声明方法是类方法，而使用class你必须自己去找容器。这些中哪一个对您来说更重要是一个主观决定，并且还取决于诸如有多少其

例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial

作为一项编程练习，我编写了一个Ruby片段，它创建了一个类，实例化了该类中的两个对象，猴子修补了一个对象，并依靠method_missing猴子修补了另一个对象。这是交易。这按预期工作:classMonkeydefchatterputs"Iamachatteringmonkey!"enddefmethod_missing(m)puts"No#{m},soI'llmakeone..."defscreechputs"Thisisthenewscreech."endendendm1=Monkey.newm2=Monkey.newm1.chatterm2.chatterdefm1.screec

我需要在RubyonRails应用程序中实现细粒度访问控制。单个用户的权限保存在数据库表中，我认为最好让相应的资源(即模型的实例)决定是否允许某个用户读取或写入它。每次都在Controller中做出这个决定肯定不会很枯燥。问题是为了做到这一点，模型需要访问当前用户，调用类似may_read?(current_user,attribute_name)的东西。.不过，模型通常无法访问session数据。有很多建议可以在当前线程中保存对当前用户的引用，例如在thisblogpost.这肯定会解决问题。邻近的Google结果建议我在User类中保存对当前用户的引用，我猜这是由应用程序不必同时容