我想知道这是一个都市故事还是真的。我听说网络爬虫在检查网络上的页面时会在一段时间后终止以捕获可用代码(例如html)并转至检查另一个页面。所以，如果JS代码在head中，我将失去很大一部分用于捕获的预留时间。如果这是真的，那么将JS放在头部是不好的，但可能在底部，在jQuery语法中，例如$(document).ready()。关于这个你能告诉我什么？谢谢大家! 最佳答案 你关于javascript应该放在文件末尾的断言是正确的，但并不是因为你所说的原因。将javascript放在文件底部的主要原因是浏览器会在下载页面时尝试呈现页面
我有这样的网址:/产品/:product_id/交易/新/products/:product_id/deals/index我想在我的robots.txt文件中禁用“交易”文件夹。[编辑]我想禁止Google、Yahoo和BingBots使用此文件夹。有谁知道这些机器人是否支持通配符并支持以下规则？Disallow:/products/*/deals还有...关于robots.txt规则，您有什么真正好的教程吗？因为我没能找到一个“真正”好的，所以我可以使用一个......最后一个问题:robots.txt是处理此问题的最佳方法吗？或者我应该更好地使用“noindex”元数据？谢谢大家!
我从GoogleRichSnippetstestingtool得到这个错误:Error:Pagecontainsproperty"query-input"whichisnotpartoftheschema.但是我哪里弄错了？HTML:PressEntertosearchJSON-LD:{"@context":"http://schema.org","@type":"WebSite","url":"https://domain.com/","potentialAction":{"@type":"SearchAction","target":"http://domain.com/searc
一、报错内容---LastfewGCs--->[13880:00000215307018C0]2089668ms:Scavenge636.6(662.2)->635.7(662.2)MB,1.8/0.0ms(averagemu=0.997,currentmu=
如果您使用完整的、SEO友好的URL，例如http://example.com/talks/about/star-wars，那么您的URL可能会被提交的用户吃掉它给bit.ly和其他人。所以我的问题是，创建您自己的内部链接缩短器并忽略URL关键字的任何SEO好处以换取来自直接URL的SEO链接汁会更好吗？例如，这样的东西实际上接近匹配的缩短版本？http://example.com/dEhttp://bit.ly/clPeI1停止链接失效是否比URL关键字更有值(value)？如果是这样，我们是否应该考虑到这一点来开始设计我们的应用程序URL结构？ 最佳答案
为了更好的SEO，我需要像这样在我的页面上放置一些元数据:Hereisthesource.然后我在MarkupValidationService上检查这段代码:MytitleMybody.抛出这个错误:Line4,Column57:Theitempropattributewasspecified,buttheelementisnotapropertyofanyitem.Line5,Column70:Theitempropattributewasspecified,buttheelementisnotapropertyofanyitem.Line6,Column68:Theitempro
我在我的Ubuntu(i686)上使用gcc版本4.3.3。我写了一个精简的测试程序来描述我缺乏理解和我的问题。该程序应告诉我我实现的结构的大小。所以我有一个typedefstruct用于Message和一个小的main来玩:#includetypedefstruct{intsize;enum{token=0x123456};}Message;intmain(intargc,char*argv[]){Messagem;m.size=30;printf("sizeof(int):%d\n",sizeof(int));printf("sizeof(0x123456):%d\n",sizeo
这个问题在这里已经有了答案:Possiblememoryleakwithoutavirtualdestructor?(3个答案)关闭6年前。我对自己经常问自己的一个问题有疑问，是这样的情况:两个类，没有虚析构函数classBase{intmyInt;};classDerived:publicBase{intmyIntDerived;};intmain(){Base*base=newDerived;Derived*derived=newDerived;deletebase;deletederived;}第一个delete导致内存泄漏而第二个delete没问题，这样说对吗？
为了编译我的C++代码，我使用了-W标志，这会导致警告:warning:comparisonofunsignedexpression我认为这被认为是一个错误并已在GCC4.3版本中修复，但我使用的是GCC4.1这里明显有问题的代码:voidFieldGroup::generateCreateMessage(constApiEvent::GroupData&data,omsgstream&result)const{dblog=data.fields.length()){ostringstreambuf;buf警告我得到:dbtempl.cpp:Inmemberfunction‘voidE
如果我有一个纯虚拟基类及其多个派生...classBase{public:virtualvoidmethod1()=0;}classDerived1:publicBase{public:voidmethod1()override{...}}classDerived2:publicBase{public:voidmethod1()override{...}}有什么方法可以让持有未知派生类型对象的Base*的代码确定它持有的对象的method1()函数的地址Base*指针指向？我想做的是这样的:voidsomeOtherFunction(Base*pb){printf("IfIcallpb
