要清楚-此代码运行完美-codewithproc但如果我将Proc.new更改为lambda，则会出现错误ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)这可能是因为instance_eval想要将self作为参数传递，而lambda将其视为一种方法并且不接受未知参数？有两个例子-第一个是工作:classRuledefget_ruleProc.new{putsname}endendclassPersonattr_accessor:namedefinit_rule@name="ruby"instance_eval(&Rule.new.get_rule

我在使用instance_double时遇到间歇性测试失败。我有一个包含4个规范的文件。这是来源:require'rails_helper'describeSubmitPostdobefore(:each)do@post=instance_double('Post')allow(@post).toreceive(:submitted_at=)endcontext'onsuccess'dobefore(:each)doallow(@post).toreceive(:save).and_return(true)@result=SubmitPost.call(post:@post)endit

当我对内置类进行子类化时，为什么inspect中的行为会发生变化。但是当我子类化一个自定义的时没有看到。classMainErrorendclassAnotherTestErrort=TestError.newputst.inspect#output:# 最佳答案 因为很多(大多数？全部？)内置类是用C语言编写的，并且覆盖#inspect。例如，Exception(StandardError的父类(superclass))定义#inspect如下:exc_inspect(VALUEexc){VALUEstr,klass;klass=

让我们来看一个普通的ruby​​类:classPersonattr_accessor:namedefinitializename@name=nameendendbob=Person.new("bob")我的问题是初始化的性质。事情是这样的，new显然是一个类方法，但在我看来initialize是一个实例方法(不是类)，它在类方法创建的实例上调用new被调用。我有这个权利吗？或者有人可以阐明一些新的观点吗？我做了一些谷歌搜索，但找不到任何清晰度。 最佳答案 当一个新对象被初始化时(也就是说，当你在一个类上调用new时)有效调用的是这个

我正在编写定义类的ruby​​扩展。如果我使用Data_Wrap_Struct()来实现我对rb_define_alloc_func()的回调，我是否需要手动标记和释放实例变量？还是仍然为我处理？ 最佳答案 Ruby的GC将收集在您的Ruby对象的实例变量中引用的所有Ruby对象。您不必也不应该自己释放Ruby实例变量(即在您的扩展中使用rb_iv_set()/rb_iv_get()访问的任何对象)。但是，如果包装的Cstruct引用Ruby对象，那么您必须在传递给Data_Wrap_Struct()的mark回调中标记这些对象。(

我的mock只有在如下所示的beforeblock中时才有效。这只是我对我的问题的快速而肮脏的表述。从字面上看，当我将行从beforeblock移动到doesnotquack断言时，它停止模拟:(describe'Ducks',type::featuredobeforedo...allow_any_instance_of(Duck).toreceive(:quack).and_return('bark!')visitanimal_farm_pathendcontext'isanoddduck'it'doesnotquack'doexpect(Duck.new.quack).toeq('

我有以下关于rails的简单问题。假设我有一个模型用户。在View中，如果我这样做:views/user/_user.html.erb中的文件View将为每个用户调用和打印。如何更改它以使用特定View？我需要这样的东西:User.all:template=>"user/_user_2ndview.html"%>有什么帮助吗？提前致谢 最佳答案 您可以使用collection选项:User.all,:partial=>"users/user2ndview",:as=>:user%>View必须放在views/users/_user2

如果我有如下的ActiveRecord模型classFooself.allowed_typesdefself.allowed_types#somecodethatreturnsanenumerableendend这不起作用，因为在评估验证时尚未定义allowed_types方法。我能想到的所有修复基本上都是围绕将方法定义移到验证之上，以便在需要时可用。我明白这可能更像是一个编码风格问题(我希望我的所有验证都在模型顶部，方法在底部)但我觉得应该有某种解决方案，可能涉及初始模型加载的惰性评估？我想做的事有可能吗？我应该只在验证之上定义方法，还是有更好的验证解决方案来实现我想要的。

我在Capistrano部署方面遇到问题。部署过程因Gzip错误而被丢弃。它可以是什么？capflowdeploy*executing`flow'*executing`deploy'*executing`deploy:update'**transaction:start*executing`deploy:update_code'*getting(viacheckout)revisionto/tmp/20111214204507executinglocally:cp-R./tmp/20111214204507commandfinishedin413mscompressing/tmp/20

当我向will_paginate传递一个ActiveRelation时，它总是调用它的#count方法并访问数据库以找出项目的总数。但是这个操作需要时间，而且我已经缓存并准备好了总数。我可以将这个预先计算的计数传递给will_paginate并阻止它访问数据库吗？我尝试了:count选项，但它作为选项传递给了ActiveRecord:active_relation.paginate(page:2,per_page:100,count:total_count)谢谢!:) 最佳答案 通过:total_entries传递缓存计数解决了问题