假设我有一个异步任务来获取像这样的实例数组:classfuncfetchListOfInstances(callback:([MySuperClass])->()){//dolongtaskasynchronouslyandcallthecallback}这可以像这样使用:MySubclass.fetchListOfInstances(){myListin//myListinferredas[MySuperClass]forwhateverinmyList{lettypeIReallyWant=whateveras!MySubclass//dostuffherewitheachinst

我需要在Objective-C中隐藏(设为私有(private))我的类的-init方法。我该怎么做？ 最佳答案 NS_UNAVAILABLE-(instancetype)initNS_UNAVAILABLE;这是不可用属性的简短版本。首次出现在macOS10.7和iOS5.它在NSObjCRuntime.h中定义为#defineNS_UNAVAILABLEUNAVAILABLE_ATTRIBUTE。有一个版本disablesthemethodonlyforSwiftclients，不适用于ObjC代码:-(instancetype

我需要在Objective-C中隐藏(设为私有(private))我的类的-init方法。我该怎么做？ 最佳答案 NS_UNAVAILABLE-(instancetype)initNS_UNAVAILABLE;这是不可用属性的简短版本。首次出现在macOS10.7和iOS5.它在NSObjCRuntime.h中定义为#defineNS_UNAVAILABLEUNAVAILABLE_ATTRIBUTE。有一个版本disablesthemethodonlyforSwiftclients，不适用于ObjC代码:-(instancetype

Clang添加关键字instancetype据我所知，它取代了id作为-alloc中的返回类型和init.使用instancetype是否有好处？而不是id? 最佳答案 肯定有好处。当您使用'id'时，您基本上不会进行类型检查。使用instancetype，编译器和IDE知道返回的是什么类型的东西，并且可以更好地检查您的代码并更好地自动完成。仅在有意义的地方使用它(即返回该类实例的方法)；id还是有用的。 关于objective-c-开始使用instancetype而不是id会有好处吗？

Clang添加关键字instancetype据我所知，它取代了id作为-alloc中的返回类型和init.使用instancetype是否有好处？而不是id? 最佳答案 肯定有好处。当您使用'id'时，您基本上不会进行类型检查。使用instancetype，编译器和IDE知道返回的是什么类型的东西，并且可以更好地检查您的代码并更好地自动完成。仅在有意义的地方使用它(即返回该类实例的方法)；id还是有用的。 关于objective-c-开始使用instancetype而不是id会有好处吗？