根据MarkRansomsanswer关于使用memset，我在vector上使用memset为所有元素赋值。memset(&match_begin[0],0xff,sizeof(match_begin[0])*match_begin.size());它确实比std::fill有了显着的性能提升它工作正常(g++4.3.2、64位linux)。这段代码是否安全，如std::vector实现是否始终保证数据的内存分配是连续的？是否有可能在STL库的future(或不同的)实现中，这可能会改变并在以后破坏我的代码？ 最佳答案 would
标准§8.5.4/7解释了什么是缩小转换:Anarrowingconversionisanimplicitconversion—fromafloating-pointtypetoanintegertype,or—fromlongdoubletodoubleorfloat,orfromdoubletofloat,exceptwherethesourceisaconstantexpressionandtheactualvalueafterconversioniswithintherangeofvaluesthatcanberepresented(evenifitcannotberepres
我运行着一个使用C++编码的游戏服务器，其中还有一些ASM和C。我看到有人更新了我运行的同一台服务器，在所有更新中，所有int、unsigned、short和其他所有内容都已更改为int32_t、uint32_t、uint64_t和其他内容。全部改成上面说的有什么好处吗？假设我将所有int更改为int32_t，并将所有unsignedint更改为uint32_t，当然还有所有其他可能更改的内容。我试图阅读和理解是否有任何好处，但我根本没有理解它们的真正含义。所以，是的，问题是:按照我刚才所说的去做有什么好处吗？我使用的编译器是OrwellDev-C++ 最佳
我(快速)查看了C++标准和在线C++引用，但找不到这个简单问题的答案:可以std::list的默认构造函数吗？扔？如果是这样，为什么会抛出？ 最佳答案 简短回答:它可以，但它可以以相当安全的方式实现:默认构造函数构造了一个空列表，因此几乎不需要在进程中实际分配内存。大多数列表实现不会为空列表分配任何内存。但是，默认构造函数不是真正默认构造函数，因为它有一个默认参数:explicitlist(constAllocator&=Allocator());Allocator本身是一个模板参数，因此如果Allocator有一个足够笨(或复杂
enumclasspid{Alpha,Beta,Gamma};intmain(){intpropId=2;switch(propId){casepid::Alpha:casepid::Beta:casepid::Gamma:break;}}以上片段在msvc2012中编译良好(并且有效)但在clang-3.4和g++-4.8中失败。这些需要static_cast(propId)在switch子句中使用。顺便说一下，没有显式转换的简单赋值，例如pida=propId;在每个编译器中给出错误。谁做对了？ 最佳答案 标准第4条，“标准转换
#include#include#includeusingnamespacestd;classSolution{public:private://unordered_mapmapStrInt;//Case1:OK//unordered_mapmapStrInt;//Case2:Fail//mapmapStrInt;//Case3:OK//mapmapStrInt;//Case4:OK};问题>为什么Case2不合法？template,//unordered_map::hasherclassPred=equal_to,//unordered_map::key_equalclassAllo
标题说明了一切。甚至还有一个warning在文档页面中:Warning:ContrarytocommonC++usageuniform_int_distributiondoesnottakeahalf-openrange.Insteadittakesaclosedrange.Giventheparameters1and6,uniform_int_distributioncancanproduceanyofthevalues1,2,3,4,5,or6.当C++中的常见做法是使用开放范围[begin,end)时，为什么要这样做？ 最佳答案
我在boostdocumentation中发现了这个奇怪的语法.std::vectorinput;input+=1,1,2,2,2,3,4,5,6;// 最佳答案 这只是Boost.Assignment图书馆。它使用operator+=和operator,重载使容器的分配更容易。语法分解可以由operatorprecedence给出表。本质上input+=1将返回一个具有operator,的代理对象重载将执行顺序插入，大致相当于:autox=(input+=1);//input.push_back(1);x,2;//input.pu
我是c++STL语言的初学者。我想知道这两个代码之间的区别。我问过我的friend，但他说两者是一样的。任何人都可以解释这两个是否相同。并解释为什么这些不同#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorstudent_marks(20);for(vector::size_typei=0;i>student_marks[i];}return0;}和#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorstudent_marks(20);for(inti=0;i>student_marks[
我知道可能还有其他类似的问题，但他们没有完全回答我的问题。我一直在浏览有关C++类型推导的讲座中的一些幻灯片，在其中一张中我发现了以下语句:int&foo();//foo()islvalue;起初，我以为这是错误的——foo是一个函数，它不能被赋值，它不是一个左值。但现在我想作者可能有不同的想法。也就是说，函数调用可能是左值，而不是函数本身。换句话说:foo是左值吗？foo()是左值吗？是否可以将函数(不是函数调用)分配给(即foo=something;)？“左值是可以分配给的每个对象/事物”-这个陈述总是正确和准确的吗？问题4需要更多解释。有了它，我试图理解什么是左值。我看到的另一个
