考虑以下代码(LWS):#include#includeinlinevoidtest(conststd::chrono::high_resolution_clock::time_point&first,conststd::chrono::high_resolution_clock::time_point&second){std::cout您必须多次运行它，因为有时并没有明显的区别。但是当first和second的计算时间存在明显差异时，g++下的结果如下:13633762393631751363376239363174以及intel和clang下的以下内容:13633762679714
Intel提供了预取编译指示，很有帮助；例如#pragmaprefetchafor(i=0;i将预取a一定数量的循环周期，由编译器决定。但是如果a不是一个数组而是一个覆盖了[]的类呢？如果operator[]做一个简单的数组访问，prefetch还能这样用吗？(大概这个问题也适用于std::vectors)。 最佳答案 找出答案的一种方法是尝试并查看程序集。如果还有其他问题，只需使用和不使用pragma对其进行基准测试。但是，我不确定prefetchpragma是否是您想要的:Theprefetchpragmaissupported
我使用Windows中的Interlocked函数制作了一个非常简单的自旋锁，并在双核CPU上对其进行了测试(两个线程递增一个变量)；该程序似乎运行正常(它每次都给出相同的结果，当没有使用同步时情况并非如此)，但是IntelParallelInspector说在value+=j(见下面的代码)。当使用关键部分而不是我的SpinLock时，警告消失。我的SpinLock实现是否正确？这真的很奇怪，因为所有使用的操作都是原子的并且有适当的内存屏障，它不应该导致竞争条件。classSpinLock{int*lockValue;SpinLock(int*value):lockValue(val
考虑以下代码片段:templateclassA,typename...Ts>inta(Aarg){return1;//Overload#1}templateinta(Aarg){return2;//Overload#2}templatestructS{};intmain(){returna(S());}在使用模板类的实例调用函数a时，我希望编译器选择更特殊的函数重载#1。根据compilerexplorer、clang、gcc和17版之前的英特尔实际上会选择重载#1。相反，后来的英特尔编译器版本(18和19)选择重载#2。是代码定义不正确还是最新的英特尔编译器版本有误？
我读了hereIntel引入了SSE4.2指令来加速字符串处理。文章引述:TheSSE4.2instructionset,firstimplementedinIntel'sCorei7,providesstringandtextprocessinginstructions(STTNI)thatutilizeSIMDoperationsforprocessingcharacterdata.Thoughoriginallyconceivedforacceleratingstring,text,andXMLprocessing,thepowerfulnewcapabilitiesofthes
英特尔C++编译器(版本16.0.3.207Build20160415)似乎在使用using继承基类的构造函数时删除了explicit说明符。这是错误吗？structB{explicitB(int){}};structD:B{usingB::B;};Bb=1;//NotOK,fineDd=1;//NotOKwithMicrosoftC++andGCC,butOKwithIntelC++ 最佳答案 我认为标准中的适当措辞如下(n4296，12.9继承构造函数):...Theconstructorcharacteristicsofaco
我采用在线方式衡量SSE绩效。#ifndef__TIMER_H__#define__TIMER_H__#pragmawarning(push)#pragmawarning(disable:4035)//disablenoreturnvaluewarning__forceinlineunsignedintGetPentiumTimer(){__asm{xoreax,eax//VCwon'trealizethateaxismodifiedw/outthis//instructiontomodifytheval.//Problemshowsupinreleasemodebuilds_emit
我正在尝试比较std::sort(使用结构的std::vector)与intelipp排序的性能。我正在IntelXeon处理器modelname:Intel(R)Xeon(R)CPUX5670@2.93GHz上运行这个测试我正在对长度为20000个元素的vector进行排序并排序200次。我已经尝试了2个不同的ipp排序例程即。ippsSortDescend_64f_I和ippsSortRadixDescend_64f_I。在所有情况下，ipp排序至少比std::sort慢5到10倍。我原以为ipp排序对于较小的数组可能会更慢，但除此之外它通常应该比std::sort快。我在这里错过
我在安装过程中遇到了一个小任务，要查看系统是32位还是64位机器？我通过获取位于HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Environment\文件夹中的注册表PROCESSOR_ARCHITECTURE的值找到了方法，但我惊讶地发现该值是AMD64但我的处理器是Intel64Family6Model23Stepping10,GenuineIntel?那么为什么AMD64用于Intel64位处理器？ 最佳答案 根据documentation
我想让我的Corei7CPU暂时从批处理文件或可执行文件进入休眠状态，持续一毫秒左右。我知道可以通过SetSuspendState引发sleep，但是我正在寻找一种解决方案，该解决方案不会使整个系统进入休眠状态，而只是使CPU暂时进入休眠状态。CPU是Corei73632QM，操作系统是Windows7和10。谢谢 最佳答案 根据您关于每30分钟消除某种关机的评论，听起来您需要整个CPU(所有内核)才能sleep。我们需要做更多的事情来做更多的事情，而不是猜测哪些sleep状态将为您服务，而哪些sleep状态将不会为您服务。根据评论
