我想用优秀的line_profiler，但只是在某些时候。为了让它工作，我添加了@profile在每个函数调用之前，例如@profiledefmyFunc(args):blahreturn并执行kernprof.py-l-vmycode.pyargs但我不想每次都手动添加@profile装饰器，因为大多数时候我想在没有它们的情况下执行代码，如果我尝试将它们包括在内，例如mycode.pyargs是否有一种快乐的媒介，我可以根据某些条件切换/参数动态删除装饰器，而无需手动操作和/或过多地修改每个函数？ 最佳答案 而不是删除@profi

我有python代码跨越几个文件，为了方便我打包了这些文件，最后在my_package目录下有以下3个文件:__init__.py内容:fromfile1import*fromfile2import*file1.py内容:classBase(object):passfile2.py内容:fromfile1importBaseclassDerived(Base):def__init__(self):returnsuper(Derived,self).__init__()然后我在IPython中执行:>>>%autoreload2>>>importmy_package>>>t=my_pac

我有python代码跨越几个文件，为了方便我打包了这些文件，最后在my_package目录下有以下3个文件:__init__.py内容:fromfile1import*fromfile2import*file1.py内容:classBase(object):passfile2.py内容:fromfile1importBaseclassDerived(Base):def__init__(self):returnsuper(Derived,self).__init__()然后我在IPython中执行:>>>%autoreload2>>>importmy_package>>>t=my_pac

我想知道Python3中新的super是如何实现的。这个问题是在我做了一个小例子之后出现在我脑海中的，我得到了一个奇怪的错误。我正在使用PyutilibComponentarchitecture(PCA)我已经制作了自定义元类来驱动另一个类的创建:frompyutilib.component.coreimportimplements,SingletonPlugin,PluginMeta,InterfaceclassIPass(Interface):passclass__MetaPlugin(PluginMeta):def__new__(cls,name,baseClasses,clas

我想知道Python3中新的super是如何实现的。这个问题是在我做了一个小例子之后出现在我脑海中的，我得到了一个奇怪的错误。我正在使用PyutilibComponentarchitecture(PCA)我已经制作了自定义元类来驱动另一个类的创建:frompyutilib.component.coreimportimplements,SingletonPlugin,PluginMeta,InterfaceclassIPass(Interface):passclass__MetaPlugin(PluginMeta):def__new__(cls,name,baseClasses,clas

我正在做一些单元测试，在某些时候我需要模拟一个super调用来抛出一个错误，例如:@classmethoddefmyfunc(cls,*args,**kwargs)try:super(MyClass,cls).my_function(args,kwargs)exceptMyExceptionase:#...我正在使用mocker库来模拟我的对象，但我还没有找到模拟它的方法。 最佳答案 使用unittest.mock从标准库我会做这样的事情。在你的类定义中:fromsomelibimportASuperClassclassMyClas

我正在做一些单元测试，在某些时候我需要模拟一个super调用来抛出一个错误，例如:@classmethoddefmyfunc(cls,*args,**kwargs)try:super(MyClass,cls).my_function(args,kwargs)exceptMyExceptionase:#...我正在使用mocker库来模拟我的对象，但我还没有找到模拟它的方法。 最佳答案 使用unittest.mock从标准库我会做这样的事情。在你的类定义中:fromsomelibimportASuperClassclassMyClas

从内置类型和其他类派生时，内置类型的构造函数似乎没有调用父类(superclass)构造函数。这会导致__init__方法不会被MRO中内置函数之后的类型调用。例子:classA:def__init__(self,*args,**kwargs):super().__init__(*args,**kwargs)print("A().__init__()")classB(list,A):def__init__(self,*args,**kwargs):print("B().__init__()start")super().__init__(*args,**kwargs)print("B()

从内置类型和其他类派生时，内置类型的构造函数似乎没有调用父类(superclass)构造函数。这会导致__init__方法不会被MRO中内置函数之后的类型调用。例子:classA:def__init__(self,*args,**kwargs):super().__init__(*args,**kwargs)print("A().__init__()")classB(list,A):def__init__(self,*args,**kwargs):print("B().__init__()start")super().__init__(*args,**kwargs)print("B()

因此，我正在编写一个用于连接到外部帐户提供商(Twitter、Facebook等)的模块，并且我有一个父类(superclass)，它本身无用，但包含需要由子类调用以持久验证的通用方法token，获取身份验证token并取消对提供者的授权。我的问题是，有没有办法让它无法实例化，或者我应该遵循成年人同意的规则，让任何使用它的人按照他们认为合适的方式犯错误？除了文档字符串之外，还有什么好的方法可以表明某人不应该单独使用这个父类(superclass)吗？ 最佳答案 我支持SvenMarnach'sedit:我认为您应该遵循“成人同意”规