在我的Controller中，我有以下代码:format.html{redirect_tonew_customer_url,notice:%Q[Acustomeralreadyexistswithwiththisshoppingid.Editthiscustomer#{view_context.link_to("here",edit_customer_url(@duplicate))}.].html_safe我希望能够在Flash消息中包含一个链接，因此(如您所见)我调用html_safe来取消转义该字符串。然而，从Rails4.1开始，这似乎有了不同的处理方式。(参见here和her
Ruby中的IO.popen()和system()严重缺乏一些有用的功能，例如:获取函数的返回值同时捕获stdout和stderr(单独和合并)在不产生额外的cmd.exe或/bin/sh进程的情况下运行Python有一个模块“subprocess”，我正在考虑将其用作Ruby中类似模块的灵感。现在回答问题:Ruby程序员如何解决上述问题，例如在执行popen()调用时获取返回值？这是否已经实现？ 最佳答案 看看标准的Ruby库open3.这将使您能够访问标准输入、标准输出和标准错误。还有一个名为open4的外部项目，它允许您在不使
在RubyonRails中，对于条件，很容易进行SQL防注入(inject)查询::conditions=>["title=?",title]标题来自外部，来自Web表单或类似的东西。但是，如果您在查询的其他部分使用SQL片段怎么办，例如::select=>"\"#{title}\"AStitle"#Idohavesomethinglikethisinoneinstance:joins=>["LEFTJOINblahASblah2ONblah2.title=\"#{title}\""]有没有办法正确转义这些字符串？ 最佳答案 通常在
我正在开发一个需要进行日志记录的Ruby库。理想情况下，我希望多个工作进程能够登录同一个文件。查看来自Ruby标准库的Logger类的源代码，我看到努力从多个线程同步写入日志(正如对IsRuby'sstdlibLoggerclassthread-safe?的回答中所指出的)。当多个进程写入同一个日志文件时，似乎存在类似的问题:根据底层决定缓冲/拆分写入的方式，每个日志消息可能无法保持其完整性。那么，有没有一种方法可以使用标准的Logger类来允许多个进程安全地记录到一个文件中？如果不是，这在Ruby项目中通常是如何完成的？这就是我所说的“安全”的意思:每个日志行都是“原子的”——在下一
我刚刚开始研究OAuth，它看起来非常好。我有oauthwithtwitterworking现在在ruby中。现在我想知道，在我的本地数据库和session中存储响应的推荐安全方法是什么？我应该储存什么？我应该把它存放在哪里？这个例子twitter-oauth-with-railsapp在session中存储了一个user.id，user表有token和secret。但这似乎真的很容易破解并通过传递大量测试用户ID来获取secret，不是吗？ 最佳答案 如果没有您的Twitter应用程序的消费者key/secret，token将毫无
我正在寻找一种Ruby中的方法，基本上是这样的:io.ready_for_read?我只想检查给定的IO对象(在我的例子中是popen调用的结果)是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。这是我看到的两个选项，我都不喜欢:io.read_nonblock-Unixread()的抽象太薄了-我不想处理errno错误处理。io.selectwithtimeout0--混淆了这个简单操作的目的。有没有我忽略的更好的选择？ 最佳答案 有点晚了，但是如果您需要'io/wait'，您可以使用ready?来验证IO是否可以无阻塞地
前言以下为网络安全各个方向涉及的面试题，星数越多代表问题出现的几率越大，祝各位都能找到满意的工作。注：本套面试题，已整理成pdf文档，但内容还在持续更新中，因为无论如何都不可能覆盖所有的面试问题，更多的还是希望由点达面，查漏补缺。一、渗透测试方向：如何绕过CDN找到真实IP，请列举五种方法(★★★)redis未授权访问如何利用，利用的前提条件是？(★★★)mysql提权方式有哪些?利用条件是什么?(★)windows+mysql，存在sql注入，但是机器无外网权限，可以利用吗?(★)常用的信息收集手段有哪些，除去路径扫描，子域名爆破等常见手段，有什么猥琐的方法收集企业信息?(★★)SRC挖掘与
在我看来，自从thisfamousthread以来，Ruby社区一直对自动加载感到恐惧。，出于线程安全原因，不鼓励使用它。有谁知道这在Ruby1.9.1或1.9.2中是否不再是一个问题？我已经看到一些关于在互斥体中包装要求等的讨论，但是1.9变更日志(或者至少是我能够找到的那么多)似乎没有解决这个特定问题。我想知道我是否可以合理地开始在1.9-only库中自动加载而不会有任何合理的悲伤。提前感谢您的任何见解。 最佳答案 因为我也对此感到好奇，所以在2011年对此进行了更新。目前打开了两张工单:http://redmine.ruby-
通过批量分配防止安全风险的官方方法是使用attr_accessible.然而，一些程序员认为这不是模型的工作(或者至少不是仅模型的工作)。在Controller中执行此操作的最简单方法是对params哈希进行切片:@user=User.update_attributes(params[:user].slice(:name))但是文档指出:NotethatusingHash#exceptorHash#sliceinplaceofattr_accessibletosanitizeattributeswon’tprovidesufficientprotection.这是为什么呢？为什么par
我希望能够运行不受信任的ruby代码。我希望能够将变量传递给它可能使用的所述不受信任的代码。我还希望上述代码将结果返回给我。这是我在想什么的概念性例子input="sweet"output=nilThread.start{$SAFE=4#...untrustedcodegoeshere,itusestheinputvariable(s)#tocalculatesomeresultthatitplacesintheoutputvariable}#parsetheoutputvariableasastring.澄清一下，我基本上是将不受信任的代码用作函数。我想要提供它的一些输入，然后允
