我正在处理一个IO对象(一些STDOUT输出文本)，并且我正在尝试将它转换为一个字符串，以便我可以进行一些文本处理。我想做这样的事情:my_io_object=$stdout#=>#>my_io_object.puts('hi')#note:Iknowhowtomake'hi'intoastring,butthisisasimplifiedexample#=>himy_io_object.to_s我已经尝试了一些东西并得到了一些错误:my_io_object.read#=>IOError:notopenedforreadingmy_io_object.open#=>NoMethodEr

PaddlePaddle是百度公司2016年开源的深度学习框架，现如今可以方便部署到服务器、智能手机和嵌入式设备中。PaddlePaddle还开源大量常用的深度学习模型。一、PaddlePaddle快速入门：（1）PaddlePaddle的大部分API都在paddle.fluid中。接着定义两个PaddlePaddle常量x1和x2，形状是[2，2]，也叫维度，并赋值为1，类型为int64，得到一个张良[[1，1]，[1，1]]，代码：#PaddlePaddle的大部分API都在paddle.fluid中。importpaddle#兼容PaddlePaddle2.0paddle.enable_

我通常可以对方法“delete_user_test”使用以下命令行语法来测试常规Test::Unit方法:rubyfunctional/user_controller_test.rb-ndelete_user_test现在，当我将shoulda插件与Test::Unit一起使用时，我尝试使用如下相同的技术:...context"DeletingaUser"doshould"removeuserfromusertable"do...endend然后我尝试按如下方式运行单个测试:rubyfunctional/user_controller_test.rb-n"test:DeletingaU

我正在寻找一个轻量级的RubyWeb框架并且遇到了Sinatra和Ramaze.两者都显得非常轻盈、简洁和简单。但我对两者的了解都不够多，无法说出主要区别是什么。也许对其中一项或两项都有经验的人可以发表评论？ 最佳答案 其他轻量级Ruby框架我喜欢_why'sCamping(现在维护bythecommunity)必须是它们中最轻的(有关最新信息[>=v1.9]，请参阅Campinglinks上的Campingwiki，EleanorMcHughe的“GoingofftheRails”或[v1.5]JeremyMcAnally的Goi

在Java领域，主要使用JUnit，而在.NET中，我相信nUnit非常流行。社区是否就Ruby世界的单元测试框架达成一致？背景:我问是因为我是Ruby的新手，想在学习Ruby的同时练习TDD。到目前为止，我只玩过Test::Unit。 最佳答案 你可以坚持使用Test::Unit或者你可以使用Shoulda对其进行很好的扩展或使用Context的一些很酷的上下文.另一方面，如果您更喜欢BDD，那么您可以安全地坚持使用RSpec.至于验收测试用Cucumber. 关于ruby-什么是社区

作为IntelliJIdeaUltimate版本的拥有者，并且安装了IntelliJRuby插件，我不得不想知道这种体验与使用RubyMineIDE有何不同。我猜他们共享很多代码和功能。主要区别是什么？如果我要进入Ruby世界，我应该购买RubyMineIDE还是继续使用IntelliJ+Ruby插件？ 最佳答案 Ruby插件和RubyMine是从相同的代码库构建的，没错。JRuby代码的Java/Ruby集成仅在IntelliJIDEA的Ruby插件中可用。但是该插件不支持RubyMotion。同时检查这个答案:IfIhaveID

最近我从fixtures切换到factory_girl来测试我的RubyonRails应用程序。如果我运行raketest:units，在我的/units目录中运行测试，它们都运行完美。如果我使用raketest:functionals运行我的功能测试(在我的/functional目录中)，情况也是如此。但是，如果我简单地运行rake测试，同时运行我的单元测试和功能测试，我的验证在第二组测试(在这种情况下是功能测试)上失败，并显示消息“验证失败:名称已经被拍了。”我认为这是由于功能测试创建的对象具有与单元测试中创建的对象相同的参数——这让我相信测试数据库在单元测试和功能测试之间没有被清

我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id

sinatra(ruby)、play(scala)、lift(scala)等Web应用程序框架会生成一个监听特定端口的Web服务器。我知道有一些原因，例如安全性、集群以及在某些情况下的性能，可能会导致我在我的Web应用程序之前使用ApacheWeb服务器。根据您的经验，您有什么原因吗？ 最佳答案 任何网络应用程序的一部分都具有完全标准化和商品化的功能。nginx或apache等成熟的Web服务器可以执行以下操作。它们可以以更正确、更高效、更稳定、更安全、系统管理员更熟悉并且比您可以在应用程序服务器中重写的任何方式更容易配置的方式来执

我有以下类(class):我想确保类url只为所有实例设置一次。classDataFactory@@url=nildefinitialize()beginif@@url.nil?Rails.logger.debug"Settingurl"@@url=MY_CONFIG["myvalue"]endrescueExceptionraiseDataFactoryError,"Error!"endendend我有两个测试:it"shouldlogamessage"doAPP_CONFIG={"myvalue"=>"test"}Rails.stub(:logger).and_return(log