我在Linux上看到奇怪的行为，我看到远程端和本地端都显示相同的IP和端口组合。以下是netstat输出网络统计-anp|grep6102tcp00139.185.44.123:610200.0.0.0:*监听3361/a.outtcp00139.185.44.123:61021139.185.44.123:61021已建立3361/a.out谁能告诉我这是否可能？如果是，那么可能是什么情况？ 最佳答案 连接由4元组((源ip，源端口)，(目标ip，目标端口))标识，源端口和目标端口可以毫无问题地相同。这种连接甚至可以由一个进程建立
我在Linux上看到奇怪的行为，我看到远程端和本地端都显示相同的IP和端口组合。以下是netstat输出网络统计-anp|grep6102tcp00139.185.44.123:610200.0.0.0:*监听3361/a.outtcp00139.185.44.123:61021139.185.44.123:61021已建立3361/a.out谁能告诉我这是否可能？如果是，那么可能是什么情况？ 最佳答案 连接由4元组((源ip，源端口)，(目标ip，目标端口))标识，源端口和目标端口可以毫无问题地相同。这种连接甚至可以由一个进程建立
我一直用:serv_addr.sin_addr.s_addr=htonl(INADDR_ANY);这意味着我将接受来自任何接口(interface)的连接。如果我将INADDR_ANY替换为“192.168.0.1”。这是意味着我将只接受来自IP地址192.168.0.1的连接，还是意味着我将接受来自192.168.0.1所在接口(interface)的连接？我现在有多个客户端(每个客户端都有唯一的IP地址但端口号相同)试图连接到一台服务器。我可以有多个监听函数(单独的线程)监听一个唯一的IP地址和端口吗？还是我必须接受任何连接并在连接后获取网络信息？编辑以提供更多说明。如果我说ser
我一直用:serv_addr.sin_addr.s_addr=htonl(INADDR_ANY);这意味着我将接受来自任何接口(interface)的连接。如果我将INADDR_ANY替换为“192.168.0.1”。这是意味着我将只接受来自IP地址192.168.0.1的连接，还是意味着我将接受来自192.168.0.1所在接口(interface)的连接？我现在有多个客户端(每个客户端都有唯一的IP地址但端口号相同)试图连接到一台服务器。我可以有多个监听函数(单独的线程)监听一个唯一的IP地址和端口吗？还是我必须接受任何连接并在连接后获取网络信息？编辑以提供更多说明。如果我说ser
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭7年前。Improvethisquestion在过去一年左右的时间里，我的生产平台一直受到奇怪的TCP/IP问题的困扰。我花了无数个小时与有能力和知识渊博的系统管理员一起工作，搜索网络，阅读源代码，被RH可怜的支持所困扰，并且流下了血泪!无济于事。(谷歌'unkn-4'，你会看到很多帖子都是我的名字。)解决方案已经到位，因此该问题不是优先事项。但我这个极客真的很想了解并解决这个问题。那么，一个中等能力的系统程序员
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭7年前。Improvethisquestion在过去一年左右的时间里，我的生产平台一直受到奇怪的TCP/IP问题的困扰。我花了无数个小时与有能力和知识渊博的系统管理员一起工作，搜索网络，阅读源代码，被RH可怜的支持所困扰，并且流下了血泪!无济于事。(谷歌'unkn-4'，你会看到很多帖子都是我的名字。)解决方案已经到位，因此该问题不是优先事项。但我这个极客真的很想了解并解决这个问题。那么，一个中等能力的系统程序员
文章目录前言一、TCP-IP模型1.TCP/IP历史背景2.TCP/IP技术标准3.TCP/IPvsOSI4.TCP/IP分层模型5.TCP/IP学习建议二、Wireshark协议抓包1.打开Wireshark软件2.打开浏览器3.保存数据包到本地前言TCP/IP模型是一种基于分层的网络协议模型，它由四个层级构成：应用层、传输层、网络层和数据链路层。每一层都有自己的功能和任务，目的是实现在通信网络中数据的传递和处理。这个模型是互联网通信的基础。一、TCP-IP模型1.TCP/IP历史背景TCP/IP是一组通信协议，它被视为互联网协议的基础。TCP/IP的历史可以追溯到20世纪70年代初，当时美
几个星期以来，我一直在为这个问题苦苦思索，终于接受了我无法弄清楚的事实。我也一直在与我的团队中的网络工程师合作，但无济于事。我的问题如下:我正在开发一个应用程序，该应用程序在多个vlan上执行非常直接的UDP组加入(每个vlan都作为其自己的虚拟接口(interface)公开，在这种情况下，如果相关，NIC是SolarFlare)。所有这些连接都发生在单个套接字上(其中消息根据有效负载序列号进行重复数据删除)。在执行IP_ADD_MEMBERSHIP之前，我设置套接字选项如下:setsockopt(sock,SOL_SOCKET,SO_TIMESTAMP,&yes,sizeofyes)
几个星期以来，我一直在为这个问题苦苦思索，终于接受了我无法弄清楚的事实。我也一直在与我的团队中的网络工程师合作，但无济于事。我的问题如下:我正在开发一个应用程序，该应用程序在多个vlan上执行非常直接的UDP组加入(每个vlan都作为其自己的虚拟接口(interface)公开，在这种情况下，如果相关，NIC是SolarFlare)。所有这些连接都发生在单个套接字上(其中消息根据有效负载序列号进行重复数据删除)。在执行IP_ADD_MEMBERSHIP之前，我设置套接字选项如下:setsockopt(sock,SOL_SOCKET,SO_TIMESTAMP,&yes,sizeofyes)
背景：之前用过芝麻IP，写过这几篇文章《【Python】芝麻HTTP代理系列保姆级全套攻略(对接教程+自动领取每日IP+IP最优算法)》《【Python】记录抓包分析自动领取芝麻HTTP每日免费IP（成品+教程）》《爬虫增加代理池：使用稳定第三方芝麻代理IP教程（详细可用）》后面的项目都用他家的代理是因为，每天都有免费额度，不知不觉薅羊毛275天了，而且上次使用还不能生成代码，提交了建议后没想到真的实现了目录：设计思路：用户通过小程序访问孔夫子的图书详情接口，访问前通过检查redis判断是否有代理IP，没有则生成并记录去redis，有则直接使用，因为接口使用不会存在长时间连接的情况，基本都是一
