既然TCPheader是一个比较大的开销，为什么不采用ACK和SEQ共享同一个字段的方式进行压缩，仍然可以通过header中的flags来区分呢？ 最佳答案 因为它们不是专门使用的。下面是最重要的:连接协商，即三次握手:(来源:wikimedia.org)图片来自维基共享资源。它介绍了TCP连接是如何协商的，并显示了ACK和SEQ在同一个标​​头中一起使用以建立连接(我写这个是为了确保答案对您有所帮助，即使有一天图片会消失)。 关于networking-为什么TCP头中同时包含ACK和S

**http://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol:**“与TCP不同，UDP兼容数据包广播(发送给本地网络上的所有人)和多播(发送给所有订阅者)。” 最佳答案 “兼容”在这里是一个非常糟糕的选择。真正描述的是“支持”。TCP是一种点对点协议(protocol)，从设计上讲。时期。TCP多播是一个自相矛盾的术语。编辑:我更新了维基百科页面以反射(reflect)此评论。编辑2:令人难以置信的是，自发布此问题以来，有人已从维基百科UDP页面中删除了所有提及多播的内容。我修好了它。

我有一个关于TCP的非常基本的问题。考虑一个应用程序，例如DEST，其IPDestIP监听端口6789。现在我有2个源应用程序，它们能够向此应用程序DEST发送消息，并且它们通过TCP协议(protocol)进行通信。假设源系统1是SRC1，源系统2是SRC2，IP分别为SRC1和SRC2。理想情况下，这些源系统中只有一个正在运行，我可以看到我在SRC1或SRC2和DEST之间有一个事件连接通过在源系统上执行netstat命令(netstat-nao|grep6789)。现在我也启动了第二个源系统，惊讶地发现两个源系统上netstat的结果显示与应用程序的事件TCP连接DEST监听端口

我正在使用window7NetbeansIDE7.1.2SQLServerManagementStudioExpress2005JDK1.6连接数据库时出现以下错误:com.microsoft.sqlserver.jdbc.SQLServerException:TheTCP/IPconnectiontothehosthasfailed.java.net.ConnectException:Connectionrefused:connect我的连接字符串是:Class.forName("com.microsoft.sqlserver.jdbc.SQLServerDriver");Conne

目前公认的具有最快TCP/IP堆栈的操作系统是什么？我对带宽不感兴趣，但对速度感兴趣。我认为NetBSD和Solaris是顶级狗。问候 最佳答案 6wind、windriver提供数据路径TCP堆栈，正如他们所说，它比Linux原始堆栈快10倍。 关于operating-system-最快的TCP/IP堆栈，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5818518/

在由Netmap或PF_RING支持的自定义用户空间网络堆栈中，使用TCP分段卸载和/或大型接收卸载的能力是否丢失？我唯一能找到任何提到NIC卸载w.r.t的地方。Netmap或PF_RING在Netmap:anovelframeworkforfastpacketI/O中，但它是否可用或者它是否在NIC中透明运行对我来说并不明显:PopularhardwarefeaturesrelatedtoTCPacceleration,suchashardwarechecksummingorevenencryption,TxSegmentationOffloading,LargeReceiveOffl

我的目标是发送一个数据字段为空的TCP数据包，以便测试与远程机器的套接字。我正在使用OutputStream类的write(byte[]b)方法。我的尝试:outClient=ClientSocket.getOutputStream();outClient.write(("").getBytes());这样做，数据包永远不会出现在网络上。如果将""替换为""或任何非零字符串，它会正常工作。我尝试了jpcap，它与我一起工作，但没有达到我的目标。我想扩展OutputStream类，并实现我自己的OutputStream.write方法。但这超出了我的知识范围。如果有人已经做过这样的事情，

我正在尝试使用打洞实现P2P。这是流程:两个Peers(P1,P2)将向服务器(S)发送1个数据包。Server(S)回复都告诉别人IP:PORTP1和P2接收此UDP数据包，知道对方的外部/公共(public)ip:port。P1,P2开始向其他对等端公共(public)IP:PORT发送数据包。一旦对等点收到其他对等点的数据包，我就认为这个洞已经打好了，并将这个套接字提供给我的应用程序。我在不同的路由器上进行了测试，结果如下:当P1和P2都在非对称NAT(完整/受限锥形)上时，我没有遇到任何问题。当P1=非对称且P2=对称时:-----router-1(对称NAT)+router-

我正在做一个研究项目，需要拆分tcp连接。所以我有一些特殊的问题，这些问题可能会在我的发展中发生。问题在于理解TCPSACK允许的协商。我阅读了RFC，但在那里找不到答案。对于两个tcp程序之间的3次tcp握手:A和B。如果A向B发送TCPSYN并允许SACK，B肯定会响应一个SACK允许的SYN/ACK数据包吗？如果B在没有允许SACK的情况下用TCPSYN/ACK回复，这是否意味着1)SACK-permited只在A上启用。A可以选择性的确认来自A的tcp包，但是A不能选择性的确认来自B的tcp包。或2)A和B都没有启用SACK-permited如果A在没有允许SACK的情况下向B

发送FIN表示该端不会发送任何数据。但是它能发送TCPkeepalive吗？如果它可以那么它与“在FIN之后发送东西”的声明相矛盾，即使它是keepalive而不是数据。如果它不发送keepalive，它不会检测另一端是否消失了。例如:客户端发送FIN并返回ACK。服务器随后发送了一个丢失的重置。客户端可以检测到服务器已经离开的唯一方法是发送keepalive，这将通过重置进行响应，然后客户端关闭。这会发生吗？ 最佳答案 根据RFC-1122:Keep-alivepacketsMUSTonlybesentwhennodataorac