在Qt中，如果从一个临时对象中调用一个信号，使得该对象可能在调用槽时被删除，这是一个错误吗？如果相关，代码会从临时对象的构造函数发出信号。(注意:没有指针或引用作为参数传递，所以这不是关于悬挂指针或引用的问题。我只是想知道，以最简单的形式，从Qt中的一个临时对象。)这是我的代码的简化版本://MyapplicationclassHandyApplication:publicQApplication{Q_OBJECTpublic:explicitHandyApplication(intargc,char*argv[]);signals:publicslots:voidhandySlot(

如果我们有一个包含以下内容的头文件widget.hpp:constexprintfoo=10;structwidget{intbars[foo];};...我们有两个翻译单元从两个源文件生成，它们都只包含widget.hpp，这是否违反了一个定义规则(更具体地说，是否使用foo违反了一个定义规则)?foo具有内部链接，但它也是一个常量表达式。根据我对C++11标准中3.2.6的阅读(我将在下面引用)，如果要求#2不仅仅指静态数据成员，那么这是格式良好的。3.2.6要求#2:ineachdefinitionofD,correspondingnames,lookedupaccordingt

这更像是一个哲学问题，而不是实际的代码片段，但也许C++专家可以启发我(如果已经有人问过，我深表歉意)。我一直在阅读Meyers的“EffectiveModernC++”一书中的第15项，以及这个线程:implicitconstexpr?(加上合理数量的谷歌搜索)。该项目超过了constexpr的使用情况对于表达式，即它定义了可以在给定编译时输入的情况下返回编译时值的函数。此外，我提到的StackOverflow线程表明，某些编译器完全有能力自行确定哪些函数调用结果在编译时是已知的。因此问题是:为什么constexpr与定义编译器何时应该派生和允许静态/编译时值相比添加到标准？我意识到

假设我想制作某种支持加载图形Image的引擎，所以我有structImage;Image*load_image_from_file(...);我不想让外部世界知道Image到底是什么，他们只会处理指向它的指针。但是在engine内部我想使用特定的类型，例如SDL_Surface在SDL中完全定义。我能否以某种方式重新定义此文件的图像，以便编译器在每次看到Image*(宏除外)时都假定为SDL_Surface*？即我想要像typedefstructSDL_SurfaceImage;这样的东西所有的尝试都像usingImage=SDL_Surface;typedefSDL_SurfaceI

我有以下代码，它在gcc和clang上的表现符合预期。然而，MSVC给了我意想不到的结果。让我们先看看有问题的代码。#include//-----------------------------------------------classTest//DummyforMCVE{public:Test();voidPrint();private:intarr[5];};Testtst;//-----------------------------------------------templatestructrange//somestuffnotneededbyexampleremove

#include#includeconstexprstd::stringappendStringC(std::strings){returns+"Constexprfunc";}std::stringappendString(std::strings){returns+"Regularfunc";}intmain(){std::strings1="String1";std::strings2="String2";std::cout我正在尝试使用constexpr执行编译时字符串前缀/后缀连接操作。但是，此示例会产生以下错误:const_string_generation.cpp:Inf

自C++11以来，我们就有了constexpr函数，并且自从每个新标准(14,1z)以来，它们的限制越来越少。然而，STL中最明显的函数constexpr，cmath/math.h函数，仍然没有constexpr任何标准库实现AFAIK中的版本。这只是在C++标准的积压中，还是有任何其他原因导致我们仍然没有这些函数的constexpr版本？ 最佳答案 它还没有标准化。初始proposal上周刚提交，但只涵盖效用和线性运算，不包括任何超越函数。数学很难，float学很复杂。例如，实现不允许在constexpr中溢出到无穷大，但这尚未明

我试图通过一种方法更改constexpr对象成员的值，但我不明白为什么它在这种特定情况下不起作用:#includestructtest{intm_counter=0;constexprtest(){m_counter++;m_counter++;increment();increment();increment();}constexprvoidincrement(){m_counter++;}constexprintvalue()const{returnm_counter;}};templateconstexprvoidcheck(){std::cout();}我不明白为什么在全局范围

采用以下代码:#includeconstexprstd::arraya{};static_assert(std::next(std::begin(a))==std::begin(a)+1);使用-std=c++17GCC可以完美地编译它，但Clang会提示该表达式不是整型常量表达式。看起来问题出在std::next上，但是在C++17中应该是constexpr。尽管如此，std::next在std库中，而不是在编译器本身中，因此发生了一些奇怪的事情。为了让事情变得更好，如果您将-stdlib=libc++传递给Clang，该示例将完美编译。这是怎么回事？谁对谁错？编辑这个问题似乎与cl

我在PowerPC上遇到GCC内联汇编。该程序使用-g2-O3编译良好，但使用-g3-O0编译失败。问题是，我需要在调试器下观察它，所以我需要没有优化的符号。程序如下:$cattest.cxx#include#undefvectortypedef__vectorunsignedcharuint8x16_p;uint8x16_pVectorFastLoad8(constvoid*p){longoffset=0;uint8x16_pres;__asm("lxvd2x%x0,%1,%2\n\t":"=wa"(res):"g"(p),"g"(offset/4),"Z"(*(constchar(