我修改了几次提交并每次都执行push--force(愚蠢的错误；直到准备发送PR时我才意识到我的编辑器已经产生了大量噪音修复制表符和尾随空格)。我认为不再存在的提交在GitHub上仍然可以访问，并且问题引用导致出现这些不存在的提交的链接列表:如何删除GitHub远程上的这些提交，以便这些额外链接消失？ 最佳答案 一般来说，您不能删除自己从Github提交。正如在可能重复链接的另一个问题的答案中指出的那样，您只能引用新的提交(这是您已经完成的)。在克隆中运行gitgc也无济于事，因为这与Github上的repo无关。Github不时运
如我所见，git--track和--set-upstream-to都修改了一个分支，使其成为跟踪(或上游)分支。但是我无法理解的细微差别在哪里。--track记录“remotebranchtrackslocal”:$gitcheckoutfoo-b$gitbranch--trackorigin/retargetBranchorigin/retargetsetuptotracklocalbranchfoo.$cat.git/config[branch"origin/retarget"]remote=.merge=refs/heads/foo当--set-upstream-to记录“本地分
如我所见，git--track和--set-upstream-to都修改了一个分支，使其成为跟踪(或上游)分支。但是我无法理解的细微差别在哪里。--track记录“remotebranchtrackslocal”:$gitcheckoutfoo-b$gitbranch--trackorigin/retargetBranchorigin/retargetsetuptotracklocalbranchfoo.$cat.git/config[branch"origin/retarget"]remote=.merge=refs/heads/foo当--set-upstream-to记录“本地分
我似乎通过跟踪一个文件来完善我的git存储库，后来忽略它，然后删除它。问题是，我希望文件存在于远程存储库(实时站点)中，但只是不想跟踪。现在我的主分支正试图从存储库中删除所有文件，我知道当我推送更改时，它们会在远程分支上删除它们......我只想取消跟踪它们，但不能这样做，因为它们是已经在master和gitrm-r--cached上删除了说“不匹配任何文件”。如何在不从远程存储库中删除这些已删除文件的情况下取消跟踪它们？ 最佳答案 您只是不想跟踪文件，但想将文件保留在远程存储库中(非裸露)。使用这个git命令。执行此操作后，git
我似乎通过跟踪一个文件来完善我的git存储库，后来忽略它，然后删除它。问题是，我希望文件存在于远程存储库(实时站点)中，但只是不想跟踪。现在我的主分支正试图从存储库中删除所有文件，我知道当我推送更改时，它们会在远程分支上删除它们......我只想取消跟踪它们，但不能这样做，因为它们是已经在master和gitrm-r--cached上删除了说“不匹配任何文件”。如何在不从远程存储库中删除这些已删除文件的情况下取消跟踪它们？ 最佳答案 您只是不想跟踪文件，但想将文件保留在远程存储库中(非裸露)。使用这个git命令。执行此操作后，git
当我尝试创建一个跟踪远程分支的新分支时，我得到了这个:$gitbranch-ttestorigin/fooerror:Nottracking:ambiguousinformationforrefrefs/remotes/origin/fooThesource似乎以某种方式搜索要跟踪的分支并将我赶出去，因为它发现less不止一个，但我不完全明白它在寻找什么，因为我已经在命令行上告诉它要跟踪什么.谁能告诉我这是怎么回事以及如何解决它？ 最佳答案 当我有两个具有相同(默认)获取模式(fetch=+refs/heads/*:refs/rem
当我尝试创建一个跟踪远程分支的新分支时，我得到了这个:$gitbranch-ttestorigin/fooerror:Nottracking:ambiguousinformationforrefrefs/remotes/origin/fooThesource似乎以某种方式搜索要跟踪的分支并将我赶出去，因为它发现less不止一个，但我不完全明白它在寻找什么，因为我已经在命令行上告诉它要跟踪什么.谁能告诉我这是怎么回事以及如何解决它？ 最佳答案 当我有两个具有相同(默认)获取模式(fetch=+refs/heads/*:refs/rem
在我们公司，我们正在从svn迁移到git。对于问题跟踪，我们使用Atlassian的JIRA。现在我们要强制每个提交消息都包含一个问题编号(就像我们对svn所做的那样)。我们找到了commit-msgHook，如果它不包含问题编号，我们可以使用它来拒绝提交。JIRA使用Fisheye扫描git仓库。如果提交消息包含问题编号，则更改会显示在该问题下。问题是在克隆git存储库时没有复制钩子(Hook)。因此，提交消息中的问题编号不是强制执行的。这意味着当向上游推送新提交时，Jira可能不会列出问题下的更改。问题是；我们是否以错误的方式以某种方式使用Git，有没有办法真正在提交消息中强制执行
在我们公司，我们正在从svn迁移到git。对于问题跟踪，我们使用Atlassian的JIRA。现在我们要强制每个提交消息都包含一个问题编号(就像我们对svn所做的那样)。我们找到了commit-msgHook，如果它不包含问题编号，我们可以使用它来拒绝提交。JIRA使用Fisheye扫描git仓库。如果提交消息包含问题编号，则更改会显示在该问题下。问题是在克隆git存储库时没有复制钩子(Hook)。因此，提交消息中的问题编号不是强制执行的。这意味着当向上游推送新提交时，Jira可能不会列出问题下的更改。问题是；我们是否以错误的方式以某种方式使用Git，有没有办法真正在提交消息中强制执行
有人知道这两个切换和跟踪远程分支的命令之间的区别吗？gitcheckout-bbranchorigin/branchgitcheckout--trackorigin/branch我想两者都会跟踪远程分支，这样我就可以将我的更改推送到原始分支，对吧？有什么实际差异吗？ 最佳答案 这两个命令具有相同的效果(thankstoRobertSiemer’sanswerforpointingitout)。当使用名为不同的本地分支时，实际的区别就来了:gitcheckout-bmybranchorigin/abranch将创建mybranch和跟
