#app/models/product.rbclassProduct我从Controller调用方法1。当我运行程序时。我收到一个错误:method_missing(atlinemethod2(param2)).rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/activerecord-5.0.0/lib/active_record/relation/batches.rb:59:in`block(2levels)infind_each... 最佳答案 classProduct说明:第一个是类

所以我想到了这个，想知道当下面的一些事情完成后会发生什么。classTestdefself.abcattr_accessor:Johnendendobject=Test.newputs"beforecallingclassmethodabc:#{object.class.instance_methods(false)}"Test.abcputs"aftercallingclassmethodabc:#{object.class.instance_methods(false)}"这里我检查的是，getter和setter方法是否以这种方式创建。如果是这样，是那些实例方法或类方法。首先我创

我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果，如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码，它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti

有几种方法:first_or_create_by、find_or_create_by等，它们的工作原理是:与数据库对话以尝试找到我们想要的东西如果我们找不到，就自己做保存到数据库显然，并发调用这些方法可能会使两个线程都找不到它们想要的东西，并且在第3步中一个线程会意外失败。似乎更好的解决方案是，创建或查找即:提前在您的数据库中创建合理的唯一性约束。如果你想保存一些东西，就保存它如果有效，那就太好了。如果它因为RecordNotUnique异常而无法工作，它已经存在，太好了，加载它那么在什么情况下我想使用Rails内置的东西而不是我自己的(看起来更可靠)create_or_find？

有没有一种简单的方法可以判断ruby​​脚本是否已经在运行，然后适本地处理它？例如:我有一个名为really_long_script.rb的脚本。我让它每5分钟运行一次。当它运行时，我想看看之前运行的是否还在运行，然后停止第二个脚本的执行。有什么想法吗？ 最佳答案 ps是一种非常糟糕的方法，并且可能会出现竞争条件。传统的Unix/Linux方法是将PID写入文件(通常在/var/run中)并在启动时检查该文件是否存在。例如pid文件位于/var/run/myscript.pid然后你会在运行程序之前检查它是否存在。有一些技巧可以避免

Ruby是否有逐步调试器，类似于Perl的“perl-d”？ 最佳答案 ruby-debug(对于ruby1.8)，debugger(对于ruby1.9)，byebug(对于ruby​​2.0)以及trepanning系列都有一个-x或--trace选项。在调试器内部，命令setlinetrace将打开或关闭线路跟踪。这是themanualforruby-debug原来的答案已经修改，因为数据噪声文章的链接，唉，不再有效了。还添加了ruby​​-debug的后继者 关于ruby-Ruby

s=Socket.new(Socket::AF_INET,Socket::SOCK_STREAM,0)s.connect(Socket.pack_sockaddr_in('port','hostname'))ssl=OpenSSL::SSL::SSLSocket.new(s,sslcert)ssl.connect从这里开始，如果ssl连接和底层套接字仍然是ESTABLISHED，或者它是否在默认值7200之后进入CLOSE_WAIT，我想检查一个线程几秒钟甚至更糟的是在实际上不需要.write()或.read()的情况下关闭。是用select()、IO.select()还是其他方法完成

Foo=Class.newFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendputsFoo.instance_bar#=>"instance_bar"putsFoo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’我的理解是调用instance_eval在对象上应该允许您为该对象定义实例变量或方法。但是在上面的例子中，当你在类Foo上调用它来定义instance_bar方法时，instance_bar变成了一个可以用“Foo.instance_bar”调用的类方法。很明显这段代码没

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我的公司有一个巨大的数据库，该数据库接收来自多个来源的(许多)事件，用于监控和报告目的。到目前为止，数据中的每个新仪表板或图形都是一个新的Rails应用程序，在巨大的数据库中有额外的表，并且可以完全访问数据库内容。最近，有一个想法让外部(不是我们公司，而是姊妹公司)客户访问我们的数据，并且决定我们应该公开一个只读的RESTfulAPI来查询我们的数据。我的观点是-我们是否也应该为我们的自己

假设我有一个这样的单例类:classSettingsincludeSingletondeftimeout#lazy-loadtimeoutfromconfigfile,orwhateverendend现在，如果我想知道使用什么超时，我需要编写如下内容:Settings.instance.timeout但我宁愿将其缩短为Settings.timeout使这项工作有效的一个明显方法是将设置的实现修改为:classSettingsincludeSingletondefself.timeoutinstance.timeoutenddeftimeout#lazy-loadtimeoutfromc