我用Clojure编写了一个程序，我想在命令行上执行它而不在命令行上专门调用java(例如java-jar)。我想要单个可执行文件，例如myprogram，它接受任何参数并运行我的程序。以下是一些可能会使这更容易的事情:可以假设Java已经安装并且java就在路上。虽然适用于Windows的解决方案会是一个很好的优势，但您可以假设这一切都是在类似UNIX的操作系统(例如MacOSX或Ubuntu)上完成的。可以在某种脚本中调用Java。可以使用其他一些语言，例如Ruby、Python或Perl，用户可能已安装或未安装这些语言。All-bash会很酷，因为我可以假设人们拥有它。如果我必须
我使用Cucumber和Capybara进行自动化前端测试。我有两个要运行测试的环境。一个是暂存环境，另一个是生产环境。目前，我编写了直接访问登台的测试。visit('https://staging.somewhere.com')我想在生产中重新使用测试(https://production.somewhere.com)。是否可以将URL存储在我的步骤定义中的变量中visit(domain)并使用从命令行调用的环境变量定义域？喜欢$>bundleexeccucumberfeaturesDOMAIN=staging如果我想将测试指向我的暂存环境，或者$>bundleexeccucumbe
我们使用Ruby2.1.2、Rails3.2.19和JQuery1.11，未使用Assets管道(因此未使用JQuery-ujs，但明确使用相关的rails.js)。对于大多数用户来说，JQuery和其他相关的常用插件都是从GoogleCDN中提取的(包括jquery.form3.50)。受影响的网络服务器是Ubuntu14.04、Nginx1.6和Passenger4.x。对于我们生产服务器上大约10%的用户(负载似乎无关紧要)，我们得到了这样的堆栈转储，主要针对一个URL，但也有其他URL:/gems/rack-1.4.5/lib/rack/multipart/parser.rb:
在我的RubyonRails应用程序中，我使用的是Geocoder。它工作正常，但我的测试速度慢了十倍!我找到了一些解决方案，但我认为它们不是很清楚？有什么方法可以在测试环境中禁用Geocoder？ 最佳答案 根据gemdocumentationonGithub，您可以在测试中使用测试查找，以避免执行实际请求:Geocoder.configure(:lookup=>:test)Geocoder::Lookup::Test.add_stub("NewYork,NY",[{'latitude'=>40.7143528,'longitud
你好，我是铁路新手。我正在关注MichaelHartl的railstutorial.org。我卡在了第4章的list4.5中:当我点击$bundleexecraketest时，它显示的结果与按照教程应该显示的结果不同。注意:我使用的是Ubuntu15.10作为平台。当我点击$bundleexecraketest时的结果/home/shyambhimani/.rbenv/versions/2.2.3/lib/ruby/gems/2.2.0/gems/minitest-reporters-1.0.5/lib/minitest/minitest_reporter_plugin.rb:8:in
在Ruby中，我想在另一个对象中捕获在一个对象上生成的NoMethodError，然后将一些值返回到引发异常的位置并继续执行。有没有现成的方法可以做到这一点？我想到的最好的是:classExceptionattr_accessor:continuationendclassOuterdefhelloputs"hello"endclassInnerdefworldputs"world"enddefmethod_missing(method,*args,&block)x=callccdo|cc|e=RuntimeError.exception(method)e.continuation=cc
我找到了配置Rails以使用Minitest的资源。不幸的是，大多数资源都假定对所有测试类型使用Minitest规范，或者在最好的情况下，至少对集成测试。我可能是“老式”，但我觉得alatest:unit断言比rspec风格更适合我。我会使用MiniTest::Unit声明样式和Capybara来运行集成测试。我有兴趣查看minitest_helper.rb和some_model_integration_test.rb的示例，以了解我需要放置的相关配置元素，以使集成测试与Capybara很好地协同工作。有人可以解释一下如何为此配置Rails吗？ 最佳答案
假设我有以下ActiveRecord类:classToastMitten是否有一种干净的方法来测试:brush_off_crumbs是否已设置为before_save回调？我所说的“干净”是指:“没有实际保存”，因为它很慢我不需要测试ActiveRecord是否正确处理before_save指令；我需要测试我是否正确地告诉它在保存之前要做什么。“没有通过未记录的方法进行黑客攻击”我找到了满足标准#1但不满足标准#2的方法:it"shouldcallhavebrush_off_crumbsasabefore_savecallback"do#undocumentedvoodoobefore
运行cucumber后bundleexeccucumberfeatures/emails.feature:20我遇到了错误Displaysocketistakenbutlockfileismissing-checktheHeadlesstroubleshootingguide(Headless::Exception)/Users/me/.rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/headless-2.2.0/lib/headless.rb:195:inensure_xvfb_is_running'/Users/me/.rbenv/ver
所以我最近在让自动测试在我的rails3应用程序中工作时遇到了很多问题。我没有继续摆弄它，希望它能正常工作，而是开始寻找替代方案。现在看来watchr是一个不错的选择。但我想问，使用其中一个比另一个有什么特别的优势吗？我能说的最明显的是watchr需要更多的设置。然而，在那之后它似乎“正常工作”。所以权衡对我来说似乎很值得，但还有哪些其他优点/缺点？此外，我不太熟悉什么是spork或它是如何工作的，但是可以将watchr与spork一起使用，让我获得在rails中运行得更快的测试的优势吗？ 最佳答案 我最近遇到了自动测试的问题，因为
