在ruby​​中，有没有办法在变量或常量定义后“取消定义”？在我们的rails环境中，我们将三个常量之一定义为true，具体取决于环境:TESTING、DEVELOPMENT或生产。然后，在Controller代码中，我们使用defined?来查看我们是否处于什么环境中，即:defined?制作。现在，我想对某些特定于环境的行为进行单元测试。我最初的尝试是在我的测试中设置适当的常量，然后在拆卸时重置它们。但是，我不知道如何重置DEVELOPMENT和PRODUCTION以便defined?返回false。显然，解决方案是除了检查适当的常量是否已定义之外，还检查它是否也为真，但这将导致不

我正在寻找一个ruby​​gem(或rails插件)，它以与ActiveRecord抽象SQL细节相同的方式抽象出memcached的细节。我不是正在寻找有助于在memcached中缓存ActiveRecord模型的东西。我确信大约有4215个gem可以帮助解决这个问题。理想情况下，我希望能够执行以下操作:classApple然后能够做类似的事情:my_apple=Apple.find('somememcachedkey')这将在memcached中查找此类的JSON表示并将其反序列化。我也许还能做类似的事情:my_apple.color="red"#persistchangesbac

在Ruby中，一切都应该是一个对象。但是我有一个很大的问题是要以通常的方式定义函数对象，比如deff"foo"end与Python不同，f是函数结果，而不是函数本身。因此，f()、f、ObjectSpace.f都是"foo"。此外，f.methods仅返回字符串方法列表。如何访问函数对象本身？ 最佳答案 您只需使用method方法。这将返回与该方法匹配的Method实例。一些例子:>>deff>>"foo">>end=>nil>>f=>"foo">>method(:f)=>#>>method(:f).methods=>[:==,:e

我有这个火腿%table.form_upper{:style=>"display:none;",:id=>'profile-info'}%tr{:id=>'some-row'}如果满足条件，我如何在此表上不显示任何内容，例如我知道我可以做到这一点，但我觉得必须有一种内联方式来做到这一点-ifcondtion%table.form_upper{:id=>'profile-info'}-else%table.form_upper{:style=>"display:none;",:id=>'profile-info'}%tr{:id=>'some-row'} 最佳

这样做效果很好:q=caseperiod_groupwhen'day'then[7,'D']when'week'then[7,'WW']else['12','MM']endlimit,pattern=q[0],q[1]但我的第一次尝试:limit,pattern=caseperiod_groupwhen'day'then7,'D'when'week'then7,'WW'else'12','MM'end以语法错误结束:syntaxerror,unexpected',',expectingkeyword_endwhen'day'then7,'D'我错过了什么吗？

这个问题在这里已经有了答案:Howtodetermineifonearraycontainsallelementsofanotherarray(8个答案)关闭9年前。我正在尝试比较两个Ruby数组以验证第一个数组的所有元素都包含在第二个数组中。(不需要反过来。)例如:a=["hello","goodbye"]b=["hello","goodbye","orange"]这应该返回true。但是，我想不出一种方法可以让我做到这一点。任何帮助将不胜感激!

我有一个返回数组的方法。我需要使用rspec对其进行测试。有没有我们可以测试的方法:defget_ids####returnsarrayofidsendsubject.get_ids.shouldbe_array或result=subject.get_idsresult.shouldbean_instance_of(Array) 最佳答案 好吧，这取决于您要查找的内容。检查返回值是否为数组(be_an_instance_of):expect(subject.get_ids).tobe_an_instance_of(Array)或者检

我刚开始使用Ruby，当RubyMine建议我更改此代码时，我发现了语句修饰符:if!VALID_DIRECTIONS.include?(direction)raiseArgumentError,"Invaliddirection"end为此:raiseArgumentError,"Invaliddirection"if!VALID_DIRECTIONS.include?(direction)我喜欢它让代码更简洁的方式。但是，我可以看到它乍一看可能会产生误导并造成可读性问题，因为它将效果放在条件之前。话又说回来，也许这只是因为我太习惯了C风格的语言。有没有人因为使用语句修饰符而遇到麻烦

如何检查friendly_id条目在获取之前就存在？例如:defbook@book=Book.find(params[:book_id])end没关系，但我想先检查friendly_id是否存在，例如:defbookifBook.exists?(params[:book_id])@book=Book.find(params[:book_id])else#404notfoundend 最佳答案 对于friendly_idgem的最新版本，您可以说:Book.friendly.exists?params[:book_id]

引言BF算法的实现过程很“无脑”，不包含任何技巧，在对数据量大的串进行模式匹配时，算法的效率很低。暴⼒算法(BF算法)暴力(BruteForce)算法：是普通的模式匹配算法，BF算法的思想就是将目标串S的第一个字符与模式串T的第一个字符进行匹配，若相等，则继续比较S的第二个字符和T的第二个字符；若不相等，则比较S的第二个字符和T的第一个字符，依次比较下去，直到得出最后的匹配结果。BF算法是一种蛮力算法。暴力求解法暴力求解法：又名直接带入法（DirectlyCalculating）它是已知最古老的算法之一，与"直观目测法"，"心灵感应法"并称世界三大不可思议数学计算法则，其可追溯至3200年前，