return关键字在ruby​​中是可选的，因此对于只有一个退出点的函数，“returnresult”可以安全地替换为简单的“result”。关于何时执行此操作是否有特定于Ruby的指南？我倾向于尽可能避免使用return关键字，因为它们在procs中的不守规矩的行为。 最佳答案 ruby中的“return”仅在您尝试返回多个值时使用。例如returnval1,val2或者如果从函数中提前返回是有意义的，例如#checkifneededparamissetreturnif!param#someoperationswhichneedp

如果我使用rakeminitest:controllers单独运行它们，我的MinitestController测试工作正常，但是当我运行rakeminitest:all时，我收到验证失败错误。这是因为电子邮件已经用于模型测试。我使用DatabaseCleaner清理数据库，但无法清理数据库。我的数据库清理器代码:require"database_cleaner"DatabaseCleaner.strategy=:transactionclassMiniTest::Rails::ActionController::TestCaseincludeDevise::TestHelpersde

unless(place=~/^\./)==0我知道unless就像ifnot但条件呢？ 最佳答案 =~表示匹配正则表达式/^\./是一个正则表达式:/.../是正则表达式的分隔符^匹配字符串或一行的开头(\A仅匹配字符串的开头)\.匹配文字. 关于ruby-on-rails-这个ruby有什么作用？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4632525/

是否有以下Ruby快捷方式？if(x>2)and(x我以为我看到了类似的东西，但找不到相关的引用资料。当然，当您不知道要查找的运算符时，很难查找。 最佳答案 if(3..9).include?x#whateverend作为旁注，您还可以对范围使用三等号运算符:if(3..9)===x#whateverend这让您也可以在case语句中使用它们:casexwhen3..9#Dosomethingwhen10..17#Dosomethingelseend 关于ruby-on-rails-"i

您好，我有一个关于ruby​​onrails的问题显然我有这样的声明:defsort_columnProduct.column_names.include?(params[:sort])?params[:sort]:"name"end据我所知，据说此方法根据参数[:sort]对列进行排序，如果没有参数，产品将按“名称”排序。但是，我不明白这个语句的写法，尤其是第二个“？”。有人可以向我解释吗？ 最佳答案 这是您的代码，重新排列以便于理解。defsort_columncond=Product.column_names.include?

我很确定ruby​​有一个成语。我只是在我的代码中有太多地方说if(x==A)||(x==B)||(x==C)do_somethingelsedo_something_elseend我知道我也可以做casexwhenA,B,Cdo_somethingelsedo_something_elseend但我更喜欢使用ifelse如果有一个很好的成语可以使它更简洁。 最佳答案 一种方式是[A,B,C].include?(x) 关于ruby-我如何尽可能简洁地说"ifx==AorBorC"？，我们

我尝试在CentOS5上运行Rails应用程序并不断收到thiserror:CouldnotfindaJavaScriptruntime.Seehttps://github.com/sstephenson/execjsforalistofavailableruntimes.(ExecJS::RuntimeUnavailable)我同时安装了NodeJS(v0.8.15)和therubyracer(libv8)。这是我的gemlist:***LOCALGEMS***actionmailer(3.2.9,3.2.8)actionpack(3.2.9,3.2.8)activemodel(3.

我喜欢Ruby的一件事是您可以用最短的方式表达事物。我知道一个人可以在分配时做x||=a#insteadofx=aunlessx#whichisx=x||a是否有return的模拟形式？#insteadofreturnxifx我只想“说”x一次。Thisquestion询问是否只返回(什么都没有)，但是当返回void以外的东西时我不知道该怎么做。 最佳答案 我几乎可以肯定，您的第二个示例不存在简写形式——也不可能在不修改Ruby语法的情况下编写简写形式——因为它不是一个足够常见的习语。对不起，兄弟，但看起来你将不得不在这个问题上冗长

我有以下代码执行oracleView，如下所示:defrun_queryconnection.exec_query("SELECT*FROMTABLE(FN_REQRESP(#{type_param},#{search_type_param},#{tid_param},#{last_param},#{key_param},#{tran_id_param},#{num_param},#{start_date_param},#{end_date_param}))")end上述查询的输出如下:SELECT*FROMTABLE(FN_REQRESP('ALL','ALL_TRAN','1000

(我已经问过这个问题atRubyForum，但没有得到任何答案，所以我现在交叉发布)根据我的理解，下面的代码是等价的Ruby1.9及更高版本:#(1)casewhenxbbarelsebazend#(2)ifxbbarelsebazend到目前为止，出于习惯，我一直会使用(2)。有人能想到出于某种特殊原因，为什么(1)或(2)“更好”，或者只是品味问题？澄清:一些用户反对，这个问题只是“基于意见”，因此不适合这个论坛。因此，我认为我自己说得不够清楚:我不想开始讨论个人编程风格。我提出这个话题的原因是:令我惊讶的是，Ruby提供了两种截然不同的语法(target-lesscase和if-