令我惊讶的是，以下两个查询返回了不同的结果:SELECT*FROMfooJOINbarONbar.id=foo.bar_idJOINbazONbaz.id=foo.baz_idLEFTJOINzigONzig.foo_id=foo.id;和:SELECT*FROMfooLEFTJOINzigONzig.foo_id=foo.idJOINbarONbar.id=foo.bar_idJOINbazONbaz.id=foo.baz_id;我想当你在zig上LEFTJOIN时应该无关紧要，因为我没有使用zig加入bar和baz时的列。然而，似乎在后者中，bar和baz的JOIN吞没了zig的行
令我惊讶的是，以下两个查询返回了不同的结果:SELECT*FROMfooJOINbarONbar.id=foo.bar_idJOINbazONbaz.id=foo.baz_idLEFTJOINzigONzig.foo_id=foo.id;和:SELECT*FROMfooLEFTJOINzigONzig.foo_id=foo.idJOINbarONbar.id=foo.bar_idJOINbazONbaz.id=foo.baz_id;我想当你在zig上LEFTJOIN时应该无关紧要，因为我没有使用zig加入bar和baz时的列。然而，似乎在后者中，bar和baz的JOIN吞没了zig的行
存在以下问题:尝试显示表格中的与会者列表。表A是通过将来自Web源(HTML抓取)的数据“同步”到表A中生成的。表A列:事件ID、用户ID、用户名数据:1、111，哈利2、222、本3、534、海伦2、534、海伦2、545，詹姆斯最终结果我正在尝试将其显示在Activity中，如下所示:社交Activity1:出席者:Harry社交2:参加者:Ben、Helen、James社交3:出席者:Helen最好的方法是什么？我的初步计划:1)在表A的eventID上使用分组依据运行SQL选择(Query1)。2)循环遍历步骤1的每个结果。3)对于查询1的每一个result结果，选择table
存在以下问题:尝试显示表格中的与会者列表。表A是通过将来自Web源(HTML抓取)的数据“同步”到表A中生成的。表A列:事件ID、用户ID、用户名数据:1、111，哈利2、222、本3、534、海伦2、534、海伦2、545，詹姆斯最终结果我正在尝试将其显示在Activity中，如下所示:社交Activity1:出席者:Harry社交2:参加者:Ben、Helen、James社交3:出席者:Helen最好的方法是什么？我的初步计划:1)在表A的eventID上使用分组依据运行SQL选择(Query1)。2)循环遍历步骤1的每个结果。3)对于查询1的每一个result结果，选择table
我需要SQL方面的帮助。我有一个像这样的sqlite表；CREATETABLEmytable(datetimeDATE,typeTEXT,amountREAL)我需要一个查询来汇总每种类型和年月的金额(正如您所看到的，由于数据可以跨越数年，因此也提取了年份)。我已经完成了一些事情，但我对SQL有点生疏。sqlite>SELECTstrftime('%Y',datetime)ASyear,strftime('%m',datetime)ASmonth,type,amountFROMmytable;2009|06|Type1|-1000.02009|06|Type1|-100.02009|0
我需要SQL方面的帮助。我有一个像这样的sqlite表；CREATETABLEmytable(datetimeDATE,typeTEXT,amountREAL)我需要一个查询来汇总每种类型和年月的金额(正如您所看到的，由于数据可以跨越数年，因此也提取了年份)。我已经完成了一些事情，但我对SQL有点生疏。sqlite>SELECTstrftime('%Y',datetime)ASyear,strftime('%m',datetime)ASmonth,type,amountFROMmytable;2009|06|Type1|-1000.02009|06|Type1|-100.02009|0
我最近参加了一次有趣的工作面试。在那里我被问到一个关于使用包含长标量列表(即数千个值)的WHERE..IN子句优化查询的问题。这个问题不是关于IN子句中的子查询，而是关于简单的标量列表。我马上回答说，这可以使用INNERJOIN与另一个表(可能是临时表)进行优化，该表将仅包含那些标量。我的回答被接受了，并且有评论者的注释，“目前没有数据库引擎可以优化长WHERE..IN条件以获得足够的性能”。我点了头。但是当我走出去的时候，我开始有些疑惑了。该条件似乎相当微不足道，并且广泛用于现代RDBMS无法对其进行优化。因此，我开始进行一些挖掘。PostgreSQL:看来，PostgreSQLpa
我最近参加了一次有趣的工作面试。在那里我被问到一个关于使用包含长标量列表(即数千个值)的WHERE..IN子句优化查询的问题。这个问题不是关于IN子句中的子查询，而是关于简单的标量列表。我马上回答说，这可以使用INNERJOIN与另一个表(可能是临时表)进行优化，该表将仅包含那些标量。我的回答被接受了，并且有评论者的注释，“目前没有数据库引擎可以优化长WHERE..IN条件以获得足够的性能”。我点了头。但是当我走出去的时候，我开始有些疑惑了。该条件似乎相当微不足道，并且广泛用于现代RDBMS无法对其进行优化。因此，我开始进行一些挖掘。PostgreSQL:看来，PostgreSQLpa
这个问题在这里已经有了答案:MySQLGroup_ConcatRepeatingValues(1个回答)关闭8年前。我试图在一个字符串中获取两个多对多关联。在此示例中，每个团队都有未确定的颜色数量和未确定的获奖数量。这是模式:这是我正在使用的查询:SELECTteams.nameASname,GROUP_CONCAT(colours.name)AScolours,GROUP_CONCAT(awards.name)ASawardsFROMteams--joincoloursINNERJOINteams_to_coloursONteams.id=teams_to_colours.team_
这个问题在这里已经有了答案:MySQLGroup_ConcatRepeatingValues(1个回答)关闭8年前。我试图在一个字符串中获取两个多对多关联。在此示例中，每个团队都有未确定的颜色数量和未确定的获奖数量。这是模式:这是我正在使用的查询:SELECTteams.nameASname,GROUP_CONCAT(colours.name)AScolours,GROUP_CONCAT(awards.name)ASawardsFROMteams--joincoloursINNERJOINteams_to_coloursONteams.id=teams_to_colours.team_
