假设我们有两个表，表A(父表)和表B(子表)，它们之间是一对多的关系，通过parent_id(VARCHAR(100))表B中的字段。parent_id字段的数据类型与表A中的id(INT(11))字段不同。那么问题是MYSQLJOIN查询是否可以返回正确的记录？我遇到过这种情况。我正在运行以下查询:SELECTp.payment_amount,s.company_nameFROMpaymentspLEFTJOINsupplierssONp.supplier_id=s.idLIMIT5这里一个供应商有多个付款。现在这个查询返回了5条记录，我可以在其中看到所有5条记录的payment_a
我有两个表名“activites”和“archived_activities”。我将我的事件表记录分成另一个表记录。Activities表仅包含用户的前200个最新事件，其余记录已移至archived_activities表。现在我只想在事件表返回null时加入两个表，然后我想对archived_activities表使用相同的偏移量和限制来获取下一条记录。下面我的查询无法正常工作。SELECT*FROMactivitiesWHEREuser_id=87LIMIT180,20UNIONALLSELECT*FROMactivitiesWHEREuser_id=87LIMIT180,20但
我试图更好地理解为什么这种查询优化如此重要(快100多倍)，以便我可以为其他查询重用类似的逻辑。使用MySQL4.1-RESETQUERYCACHE和FLUSHTABLES在所有查询和结果时间可以一致地重现之前完成。在EXPLAIN上对我来说唯一显而易见的是在JOIN期间只需要找到5行？但这就是速度的全部答案吗？这两个查询都使用部分索引(forum_stickies)来确定已删除的主题状态(topic_status=0)使用EXPLAIN进行更深入分析的屏幕截图http://img195.imageshack.us/img195/9494/mysqlfaster.png慢查询:0.7+
我正在寻找一个答案，它将通过(最好)一个named_scope或通过User模型上的一个类方法返回一个用户对象数组，该类方法执行一些操作。所以事不宜迟...我有两个表:users和fights。用户有很多场比赛(has_many:fights,:foreign_key=>'challenger_idorchallenge_id')战斗属于用户(belongs_to:challenger,:class_name=>'User'...belongs_to:challengee,:class_name=>'User')Fight有以下几列值得关注:challenger_id(user_idf
我想在这个查询中链接三个表。该脚本是一个出席登记簿，因此它会为每个用户记录每个session的出席标记。用到的三个表:“团队”:id|fullname|position|class|hidden1|Team|--|black|12|DanS|TeamManager|green|03|HarryP|GraphicEngineer|blue|0“注册”:id|mid|uid|mark1|1|2|/2|1|3|I3|2|1|/4|2|3|/“session”:id|maintask|starttime|endtime1|OrganiseYearAhead|1330007400|1330012
我正在做一个项目，它有一个很大的QuestionBank，为了测试添加到系统，20个问题在运行时基于以下查询:SELECTQuestion.*fromQuestionJOINTestONQuestion.Subject_ID=Test.Subject_IDANDQuestion.Question_Level=Test.Test_LevelORDERBYRAND()LIMIT20;但是，众所周知，MySQL的RAND()函数会杀死您的服务器，我一直在寻找更好的解决方案。结果EXPLAIN[上述查询]:+----+-------------+----------+------+------
我有一个大表(TokenFrequency)，其中有数百万行。结构如下的TokenFrequency表:表-TokenFrequencyid-整数，主键来源-整数，外键token-字符计数-整数我的目标是选择其中两个源具有相同标记的所有行。例如，如果我的表看起来像这样:id---source---token---count1------1---------dog-------12------2---------cat--------23------3---------cat--------24------4---------pig--------55------5---------zo
对于SQL，什么时候开始需要始终使用“InnerJoin”一词而不是通过以下方式隐式连接:select*fromt1,t2wheret1.ID=t2.ID;?是为了样式还是为了区分outerjoin还是有其他原因？ 最佳答案 INNER和OUTERJOIN语法在SQL-92规范中被正式化。在许多数据库产品中，例如MySQL和SQLServer，您可以从内部联接中省略“INNER”一词，而只使用“JOIN”。同样，许多数据库产品允许您省略“OUTER”一词，而只使用“LEFTJOIN”或“RIGHTJOIN”来表示外部连接。*=或=*
我尝试从包含一些JOINS的查询中对列中的值求和。示例:SELECTp.idASproduct_id,SUM(out_details.out_details_quantity)ASstock_bought_last_month,SUM(order_details.order_quantity)ASstock_already_commandedFROMproductASpINNERJOINout_detailsONout_details.product_id=p.idINNERJOINorder_detailsONorder_details.product_id=p.idWHEREp.i
假设我有一系列查询，这些查询的开销逐渐增加。我可以通过联合加入所有这些，但我只对前10个结果感兴趣，所以我添加了一个限制。查询看起来像这样:(SELECTcol1,col2FROMtableWHEREcolx='x')UNION(SELECTcol1,col2FROMtableWHEREcolxLIKE'%x%')UNION(SELECTcol1,col2FROMtableWHEREcolxLIKE'%x%'ANDunindexedcolLIKE'%y%')LIMIT10我知道这不能保证是第一个查询的前10个，如MySQL文档所述UNIONbydefaultproducesanunor
