我在我的应用程序中实现了JWT，如果我需要用户的token无效，我会使用Redis来存储黑名单token。我很好奇此时是否值得使用JWT而不仅仅是使用典型的session方法。在生产中使用AWSElasticbeantalk作为Node服务器及其RDS是否会节省资金？使用Redis是否比查询数据库(mysql)更快？我的假设是它更快。使用JWT加Redis使token无效是否存在无法避免的陷阱？对我来说，这似乎是一个不错的解决方案，如果性能和成本都在那里，保留JWT是值得的。 最佳答案 经过几个小时的研究并将其实现到我的系统中。自从
谁能帮我理解这部分代码:varauth=function(cb){return_.wrap(cb,function(fn,data){redis.get(email,function(err,id){if(!err)throwerr;if(!id)returnsocket.disconnect('unauthorized');fn(data);});});};我从这个article得到的.我不明白那里发生了什么，尽管我导航到lodash文档并阅读了“wrap”方法。我很困惑，尤其是因为我看不到文章中的什么地方进一步使用了这个“auth”!(我认为这毕竟被定义为在某处使用)。提前谢谢你。
如果我使用JWT和Redis的组合在我的应用中实现身份验证层来存储session数据，我是否需要在JWTtoken本身中包含过期时间？例如，当您登录应用程序时，会生成一个sessionID并添加到Redis数据库中，有效期为3天。然后该sessionID(连同用户名)用于创建JWT负载。在所有身份验证请求中，我确保token中的sessionID存在于redis数据库中。如果没有，则session已过期，我将颁发一个新token。此实现是否存在安全问题？ 最佳答案 没有安全问题，但有人可能会争辩说，通过在JWT中包含一个过期字段，R
我有一个gettProfile()方法，其中包含以下代码:gettProfile(){varheaders=newHeaders();this.loadToken();headers.append('Authorization',this.authToken);headers.append('Content-Type','application/json');letoptions=newRequestOptions({headers:headers});returnthis.http.get('http://localhost:3000/api/profile',options).ma
所以我有一个用Node.JS、MongoDB和Express编写的RESTAPI。我正在使用passport和passport-jwt来使用JSON网络token进行身份验证，但是当我对不同的用户帐户使用不同的token时，请求每次都会保存同一个用户。这是我在routes.js中的身份验证端点://AuthenticatetheuserandgetaJSONWebTokentoincludeintheheaderoffuturerequests.apiRoutes.post('/authenticate',function(req,res){User.findOne({email:re
登录到我的系统后，我通过jsonwebtoken运行登录用户的MongoDB_id的sign方法。它返回给我一个散列，然后我将其放入客户端向我的服务器发出的每个后续请求的sessionheader中。我现在想解码session并从header中恢复字符串_id，因此我针对jsonwebtoken的verify方法运行它。我这样做不是为了身份验证(这已经通过在数据库中查找session来处理)。我正在恢复_id，这样我就可以在单独的集合中记录用户的事件。我通过中间件运行verify函数，并将解码结果保存在req.decoded中。但是，当我记录req.decoded时，它是一个BSON对
📑前言本文主要讲了SpringSecurity文章，如果有什么需要改进的地方还请大佬指出⛺️🎬作者简介：大家好，我是青衿🥇☁️博客首页：CSDN主页放风讲故事🌄每日一句：努力一点，优秀一点目录文章目录📑前言**目录**一、介绍二、主要功能三、原理1.SpringSecurity过滤器链2.JWT校验登录的校验流程四、SpringBoot整合Redis、SpringSecurity、JWT的示例demo📑文章末尾SpringSecurity一、介绍SpringSecurity是一个强大且高度可定制的身份验证和访问控制框架。它是保护基于Spring的应用程序的实际标准。SpringSecurity
目前使用JWT身份验证模式，其中token在模式中具有“Bearer:”。是否可以删除“Bearer”前缀，这样我就不需要在客户端添加它只是为了在客户端解析它又是后端吗？有没有一种方法可以在不实现自定义方案的情况下执行此操作(因此同时仍然使用Bearer方案)并且不必解析“Bearer:”文本的实际token？现在，代码如下所示:vartoken=req.headers.authorization;varnewToken=token.replace("Bearer","");jwt.verify(newToken,jwtSecret,function(err,success){if(e
我的API有2个集合——管理员和用户。目前我的护照jwtStrategy是:constjwtStrategy=newJwtStrategy(jwtOptions,(jwtPayload,done)=>{console.log(jwtPayload)User.findById(jwtPayload.sub,(err,user)=>{if(err){returndone(err,null)}if(user){returndone(null,user)}else{returndone(null,false)}})})然而，这仅对用户有效，因为findById是在用户身上完成的。我需要类似fi
目录一、什么是JWT?二、什么时候使用JWT?三、JWT格式1、Header2、Payload3、Signature4、JWT实现：官网官网 JSONWebTokens-jwt.ioRFC7519文档 RFC7519:JSONWebToken(JWT)一、什么是JWT?JSONWebToken（JWT）是一种开放标准（RFC7519），它定义了一种紧凑且自包含的方式，用于在各方之间作为JSON对象安全地传输信息。JWT可以使用密码（使用HMAC算法）或使用RSA或ECDSA的公钥/私钥对进行签名。加签后的token能够使用JWT里的算法验证json的完整性.二、什么时候使用JWT?授权信息交换
