如果元描述和元关键字相同，这对搜索引擎来说是否被认为是“坏的”？ 最佳答案 元描述和元关键字标签并未被主要搜索引擎用作其排名算法的一部分，因此这个问题确实没有实际意义。(该关键字通常被忽略，并被广泛认为没有SEO值(value)。元描述标签不会影响排名，但Google可能将其用作您的网页在其搜索结果中显示时显示的代码段.)但要回答您的问题，如果您的元关键字和描述标签相同，那么您使用的它们不正确。元关键字标签应该是最能代表页面内容的以逗号分隔的关键字列表。元描述标签应该是页面的一两句摘要。如果您使用逗号分隔列表作为您的描述，那么您的描

如果我只使用我听说搜索引擎不重视关键字。那么不使用关键字可以吗？ 最佳答案 我多年来一直在寻找Meta关键字支持的证据，但从未找到任何人支持它们的文档。绝不。大多数支持它们的建议都是从其他人那里回收的。有些人说他们可能会在未来被使用……好吧，我一会儿再说。其他人说关键字不会造成伤害，所以无论如何都包括它们。但他们是不正确的。元关键字非常适合让您的竞争对手知道您的SEOsecret。你不会直接告诉你的竞争对手这些信息，所以不要使用它们。这些人可能会查看您的元关键字。由于Google设定了优质软件的基准，搜索引擎必须达到非常高的标准才能

您是否在您的站点中使用“关键字”元数据，知道Googledoesnotusethem(并且没有计划)在网页排名，甚至搜索方面？ 最佳答案 是的，你知道；尽管谷歌拥有主要的市场份额，但它并不是网络上唯一的搜索引擎。包括Yahoo在内的其他引擎也在一定程度上使用了KeywordsMETA。 关于HTML元数据"keywords"。值得包括吗​​？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/quest

我从来不知道c++中有关键字do!这是什么？ 最佳答案 这是一个循环:do{...}while(someCondition); 关于c++-什么是do(keyword)c++？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4531873/

所以，这基本上就是我想要做的:#defineRS03(obj,a1,a2,a3){if(_str1==#a1)_file>>_##a1;if(_str1==#a2)_file>>_##a2;if(_str1==#a3)_file>>_##a3;obj(_##a1,_##a2,_##a3);}这是三个参数的情况，但我还需要:#defineRS04(obj,a1,a2,a3,a4)#defineRS05(obj,a1,a2,a3,a4,a5)#defineRS06(obj,a1,a2,a3,a4,a5,a6)...所以是一个可变参数宏。Stackoverflow上有很多关于此类主题的问题，

任何人都知道这段代码是否不好，或者VS是否有错误，或者Clang是否允许？我认为我的构造函数不应该接受任何参数并通过enable_if检查-但VS在某处说“不”。VisualStudio2015Update2出现以下错误:source_file.cpp(##):errorC2512:'Foo::Foo':noappropriatedefaultconstructoravailable现场直播:http://rextester.com/VWAI2954VS存在错误:http://rextester.com/PTDSS2853#include#includeusingnamespacest

我正在学习boost::lambda，并且我已经设法创造了一个我目前所知道的无法解决的情况。显然在boost::lambda的内部，以下示例导致尝试实例化抽象类AbstractFoo，并阻止lambda表达式编译。问题是我不知道它为什么要实例化它，所以我无法尝试解决它。​​任何boost::lambda专家都可以:请告诉我为什么会这样？建议解决方法？例子:#include#include#include#includestructAbstractFoo{typedefboost::shared_ptrPtr;virtualintit()const=0;};structBar:publi

有许多类似的问题/答案，但我无法完全将这些答案放在一起来满足我的目的。我想要一个特质templatestructreturns_a{staticconstboolvalue;};这样returns_a::value如果F(Args)格式正确并返回T，则为真。经过更多研究后，我的工作方式如下://valueistrueifFunc(Args...)iswellformedtemplateclassis_callable{templatestaticdecltype(std::declval()(std::declval()...),void(),0)test(int);templates

测试.lua#!/usr/bin/envluajitio.stdout:setvbuf('no')fori=1,#argdoio.write(arg[i]..'')endio.write('\n')如果我在命令行上运行它luajittest.lua没有返回错误。这是我的测试.cpplua_State*l_=lua_open();luaL_openlibs(l_);luaJIT_setmode(l_,-1,LUAJIT_MODE_WRAPCFUNC|LUAJIT_MODE_ON);lua_pop(l_,1);ints=luaL_loadfile(l_,"test.lua");lua_pu

考虑这个示例代码:#includeclassbase{public:base(){std::cout为什么调用base::base(constbase&)没问题，但是调用derived::derived(constbase&)不是？两者都需要一个基本引用，并且都被赋予一个派生引用。我的理解是派生"is"基础。为什么编译器坚持使用derived::derived(constderived&)而它在提供时使用base::base(constbase&)没有问题引用派生类型的对象？ 最佳答案 显然，“删除”其中一项默认内容并没有实际完全删