草庐IT

keyword_end

全部标签

C++ 标准 : end of lifetime

在basic.lifeC++标准的一部分,可以找到以下内容(强调我的):ThelifetimeofanobjectooftypeTendswhen:ifTisaclasstypewithanon-trivialdestructor([class.dtor]),thedestructorcallstarts,orthestoragewhichtheobjectoccupiesisreleased,orisreusedbyanobjectthatisnotnestedwithino([intro.object]).我正在尝试查找对象o的存储示例,该对象被嵌套在o中的对象重用(相反标准所说的

c++ - 匹配可迭代类型(具有 begin()/end() 的数组和类)

这个问题在这里已经有了答案:Checkifavariabletypeisiterable?(6个答案)关闭9个月前。我写了类型特征,比如可以用来测试给定类型是否“可迭代”的类。对于数组(对于T[N],而不是对于T[])和具有begin和的类来说都是如此>end方法返回看起来像迭代器的东西。我想知道是否可以做得比我做的更简洁/更简单?特别是impl命名空间中的东西看起来有点迂回/hacky。这一切在我看来都有点难看。有关使用它并可以用g++和clang++编译的示例,请参见:https://gist.github.com/panzi/869728c9879dcd4fffa8templat

c++ - 为什么在 std::copy 期间使用 std::back_inserter 而不是 end()?

我见过std::copy()使用std::back_inserter但我使用了std::end()并且两者都有效.我的问题是,如果std::end()工作正常,为什么还需要std::back_inserter?#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){//Declaringfirstcontainervectorv1={1,2,3};//Declaringsecondcontainerfor//copyingvaluesvectorv2={4,5,6};//Usingstd::back_inserterins

c++ - 为具有 "end"成员变量的类型启用基于范围的 for

我正在使用avectortype来自C库,看起来类似于structVec{int*stor_begin;int*stor_end;int*end;};我试图通过创建免费的begin()和end()函数为这种类型启用基于范围的for循环,但是我从clang得到了这个错误:error:rangetype'igraph_vector_int_t'has'end'memberbutno'begin'member有没有办法(使用C++11)为这种类型(我不能直接修改)启用基于范围的for循环?这是一个演示问题的最小示例://NoproblemswithFoostructFoo{int*fooBe

c++ - 访问声明已弃用,取而代之的是使用声明;建议 : add the ‘using’ keyword

我回到了我以前的C++学校作业中,它实现了一个二叉树。我有一个文件(Tree.cpp),其中包含用于插入、查找、删除等节点的函数。在顶部,我有“usingnamespacestd;”。我收到的警告是由另一个文件SymTab.hpp引起的,它看起来像这样:#ifndefSYMTAB_H#defineSYMTAB_H#include#include"Tree.hpp"usingnamespacestd;templateclassSymTab:privateTree{public:Tree::Insert;Tree::Lookup;Tree::Remove;Tree::Write;Tree:

c++ - 使用 std::vector.erase(begin(), end()) 或 std::vector.erase(begin(), begin()) 安全吗?

我想处理vector中的元素一段时间。为了优化这一点,我不想在处理项目时删除它,而是在最后删除所有已处理的项目。vector::iteratorit;for(it=items.begin();it!=items.end();++it){DoSomething(*it);if(TimeIsUp()){break;}}items.erase(items.begin(),it);当it==items.end()时使用erase是否安全?在文档中说erase()将删除[first,last)并且这应该是安全的,但我想确定。编辑:使用std::vector.erase(begin(),begin

c++ - 如何正确的va_end?

#includeusingnamespacestd;voiddo_something(va_listnumbers,intcount){//^//ShouldIcallthisbyreferencehere?Imean,va_list&numbers?//...stuffva_end(numbers);}voidsetList(intcount,...){va_listnumbers;va_start(numbers,count);do_something(numbers,count);}intmain(){setList(2,0,1);return0;}当将va_list传给另一个函

c++ - 为什么在查找元素时需要使用 set.find(x) != set.end() 。

我想知道当我使用*(set.find(x))==x时出了什么问题而不是set.find(x)!=set.end()。它通常有效,但在尝试在Hackerrank上提问时(问题:link)。此代码为所有测试用例提供CA:intmain(){/*Enteryourcodehere.ReadinputfromSTDIN.PrintoutputtoSTDOUT*/sets;intn,x,y;cin>>n;while(n--){cin>>y>>x;if(y==1)s.insert(x);elseif(y==2)s.erase(x);else{set::iteratorit=s.find(x);if

c++ - (SWIG C++ 到 Python)警告 301 : class keyword used, 但不是在 C++ 模式下

我正在尝试为python编译C++扩展。我创建了一个接口(interface)文件foo.i,如下所示:%modulefoo%include"typemaps.i"//Forpointerstoprimitivetypes%include"std_string.i"//std::stringmapping%applyconststd::string&{std::string*foo};//datatypescontainingstd::stringmembers%{#defineSWIG_FILE_WITH_INIT#include"../path/to/c++/header/file

c++ - 为什么我不能将 std::begin/std::end 与 int(*p)[3] 一起使用,而我可以与 int(&p)[3] 一起使用?

这个有效:voidfoo(int(&a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}虽然这不是:voidfoo(int(*a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}我认为int(&a)[3]和int(*a)[3]是同一个意思! 最佳答案 您的代码类似于:voidfoo(vector&a){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}voidfoo(vector*a){autoibegin=begin(a);