我使用railsgeneratemigrations命令在我的rails应用程序中创建了一个表。这是迁移文件:classCreateListings然后我想将纬度和经度存储为整数我试着跑:railsgeneratemigrationchangeColumnType该文件的内容是:classChangeColumnType我原以为列类型会发生变化，但是rake被中止并出现了以下错误消息。我想知道为什么这没有通过？我在我的应用程序中使用postgresql。rakedb:migrate==ChangeColumnType:migrating=========================
我知道这行得通:proc=Proc.newdoputsself.hi+'world'endclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc但是我想将参数传递给proc，所以我尝试了这个不起作用:proc=Proc.newdo|greeting|putsself.hi+greetingendclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc,'world'#doesnotworkUsa.new.instance_eval&proc('world')#doesnotwork谁能
使用Simple_form2.0.2使用HAML的简单表单代码:=f.input:remember_me,as::boolean,inline_label:'Rememberme'但是它呈现了这个:RemembermeRememberme如何删除呈现的第一个标签，以便我只有内联标签？ 最佳答案 您可以使用:=f.input:remember_me,as::boolean,inline_label:'Rememberme',label:false 关于ruby-简单形式:Removeout
我想使用instance_eval增强现有类。原始定义包含验证，这需要存在某些字段，即:classDummytrueend现在我想使用instance_eval(或任何其他方法，真的)将其更改为可选:Dummy.instance_evaldo...end删除验证的正确语法是什么，因此该字段是可选的。我宁愿直接在模型层上这样做，而不是在Controller或View中进行奇怪的修改。instance_eval的使用并不是真正必需的，但据我所知，这通常是增强Rails类的最佳方式。编辑#1一般来说-原始类是gem的一部分，我不想fork它，也不想绑定(bind)到特定版本。一般原因并不重要
当我呈现XML模板时，我很难理解如何让Rails为验证失败的子资源显示明确的错误消息。假设我有以下类(class):classSchool/^([^@\s]+)@((?:[-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,})$/i,:message=>"Youmustsupplyavalidemail"end现在，在Controller中，假设我们想要构建一个简单的API来允许我们添加一个新的学校，其中有一个学生(我再说一次，这是一个糟糕的例子，但发挥它的作用是为了问题)classSchoolsController@school.errors,:status=>:unprocessable_
在我的Rails项目中，我使用rspec-mocks和any_instance但我想避免这个弃用消息:使用rspec-mocks的旧:should语法中的any_instance而不显式启用该语法已被弃用。使用新的:expect语法或明确启用:should。这是我的规范:describe(".create")doit'shouldreturnerrorwhen...'doUser.any_instance.stub(:save).and_return(false)post:create,user:{name:"foo",surname:"bar"},format::jsonexpect
我正在开发一个RubyonRails应用程序。我的问题更多是关于Ruby语法。我有一个带有类方法self.check的模型类:classCars我想在eachblock一旦result为true(即如果car.name与name参数相同一次，则打破eachblock并返回car导致true结果。如何在Ruby代码中打出？ 最佳答案 您可以使用break关键字中断。例如[1,2,3].eachdo|i|putsibreakend将输出1。或者如果你想直接返回值，使用return。由于您更新了问题，这里是代码:classCar尽管您也可
Foo=Class.newFoo.class_evaldodefclass_bar"class_bar"endendFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendFoo.class_bar#=>undefinedmethod‘class_bar’forFoo:ClassFoo.new.class_bar#=>"class_bar"Foo.instance_bar#=>"instance_bar"Foo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’for#仅根据方法的名称，我
例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial
我需要在RubyonRails应用程序中实现细粒度访问控制。单个用户的权限保存在数据库表中，我认为最好让相应的资源(即模型的实例)决定是否允许某个用户读取或写入它。每次都在Controller中做出这个决定肯定不会很枯燥。问题是为了做到这一点，模型需要访问当前用户，调用类似may_read?(current_user,attribute_name)的东西。.不过，模型通常无法访问session数据。有很多建议可以在当前线程中保存对当前用户的引用，例如在thisblogpost.这肯定会解决问题。邻近的Google结果建议我在User类中保存对当前用户的引用，我猜这是由应用程序不必同时容
