我是C++的新手。我只是尝试一些小代码片段来理解使用GCC4.6.3和-std=c++0x编译的lambda函数。.我知道它不是C++0x的最佳选择，但它支持lambda表达式。我写了这个:intmain(){intval1=0,val2=0;std::cout>val1;std::cout>val2;autoresult=[&val1,&val2](){return(val1+val2);};std::cout我的第一个问题是为什么我必须定义result作为auto当我已经知道预期(隐式)结果将是int？在注释的代码行中，我收到错误error:cannotbind‘std::basi
我想知道是否可以编写与Python函数等效的C++map,使用自动返回类型扣除功能。我的想法是这样的:vectorinput({1,2,3});autooutput=apply(input,[](intnum){returnnum*num;});//outputshouldbeavector{1,4,9}我确实知道std::transform，但在目前的情况下，编写范围循环似乎更容易。 最佳答案 BaummitAugen的答案是那里的大部分方式。只需再执行几个步骤即可支持任何适用于每个对象的功能:templateautoapply(
这个问题在这里已经有了答案:WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?(8个答案)关闭6年前。我有这样的代码:classClient2ServerProtocol{};classProtocolHelper{public:templateintGetProtocolId(){return-1;}};templateinlineintProtocolHelper::GetProtocolId(){return1;}templateclassDispatcher{public:templatevoidSubscrib
我最近开始使用boostlambda，我想我会尝试在它会/应该使事情更容易阅读的地方使用它。我有一些类似下面的代码std::vectorv;for(inti=0;i稍后，删除它...std::for_each(v.begin(),v.end(),boost::lamda::delete_ptr());整齐地整理。但是，我想我应该尝试使用lambda来“lambda化”vector的总体......然后烟火开始了......我试过了..std::generate_n(v.begin(),20,_1=newX());但这引发了各种编译器错误。实现此目标的最佳“lambda”方式的任何想法。
假设我有一个采用某种形式的谓词的函数:voidFoo(boost::functionpredicate);如果我想用一个始终返回true的谓词来调用它，我可以定义一个辅助函数:boolAlwaysTrue(int,int,int){returntrue;}...Foo(boost::bind(AlwaysTrue));但是有没有办法调用这个函数(可能使用boost::lambda)而不必定义一个单独的函数？[编辑:忘了说:我不能使用C++0x] 最佳答案 UncleBens在Scharron的回答中对此发表了评论，但我认为这实际上是
假设我有这样一个函数:staticconstboost::int32_tSOME_CONST_VALUE=1073741823;templatetargetTypeConvert(sourceTypesource){typedefdecltype(source*SOME_CONST_VALUE)MulType_t;//typedefboost::int64_tMulType_t;MulType_tval=(MulType_t)source*(MulType_t)SOME_CONST_VALUE;returnval/(MulType_t)SOME_CONST_VALUE;}当我这样调用这
如果我有一个通过引用捕获所有自动变量的lambda([&]{})，为什么它不能转换为函数指针？常规函数可以修改变量，就像通过引用捕获所有内容的lambda一样，那么为什么不一样呢？换句话说，我想，具有&捕获列表的lambda与常规函数之间的功能区别是什么，以至于lambda不能转换为函数指针？ 最佳答案 让我们以一个简单的lambda为例:Objecto;autofoo=[&]{returno;};foo的类型是什么样的？它可能看起来像这样:struct__unique_unspecified_blah{operator()()co
我在类似于以下的代码(一个Qt5项目)中启用了C++14:autofunc=[&](autop,autopp){if(!p)return;pp=p;p->init();this->member_function(pp->thing());//replacesmember_function(pp->thing());};MyClass*p1;...func(p1,m_p);m_p->doSomething();收到后:internalcompilererror:Segmentationfault调试我发现m_p在调用func后没有改变，正如我所期望的那样。泛型lambda(auto)真的
让我们考虑以下代码:classX{std::vector_v;public:X(std::vector&&v):_v(std::move(v)){}};编译器只为可以move的对象调用这个构造函数。那么，为什么不直接将右值引用定义为右值表达式，而不是每次都为它们编写std::move？ctor成员初始化列表如下所示:_v(v)但这仍然是一步，而不是复制。 最佳答案 虽然在这种常见情况下要求std::move有点不幸，但人们认为在少数情况下导致运行时错误的隐式move会更有害。例如:classY{public:Y(conststd::
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion有时，为正则表达式搜索提供高度优化的函数会很方便，而不是包含在运行时生成解析器的库。是否有适合这种角色的解析器生成器？理想情况下，它会:创建单个C函数根据给定的正则表达式生成一个DFA在简单情况下与KMP或Boyer-Moore一样高效
