我想提高list和map的特定用法的性能，其中项目的数量有大约100000的硬限制。在这种情况下，STL默认分配器显然不是最佳选择，因为清理所有数千个小对象需要很长时间(>10秒!)。更不用说所有其他潜在问题。很明显，为了改进这一点，我可以预先分配正确数量的内存以包含所有列表/map节点。到目前为止，我已经能够实现默认分配器的工作版本(通过从std::allocator_traits派生)，它为每个节点使用alloc/free。但我正在努力找出如何修改它以允许“有状态”使用，例如，我非常简单的堆栈:usingnamespacestd;classMemPoolStack{public:s
我有以下函数模板:templatevoidf(std::initializer_list>il){//...}我调用函数如下:f({std::pair(1,2),std::pair(3,4)});//(a)而且效果很好。但是，如果我尝试按如下方式调用它:f({{1,2},{3,4}});//(b)它无法推断出正确的类型，我得到了一个编译错误:'nomatchingfunctionforcallto'f()notecandidateis:note:templatevoidf(std::initializer_list>)'如果我这样调用它:f({std::pair(1,2),{3,4}}
我有一个类:#includeclassObject{std::shared_ptrobject_ptr;public:Object(){}templateObject(T&&object):object_ptr{newT{std::move(object)}}{}virtual~Object(){};};我的主要cpp文件是:#include#include"Object.hpp"classFoo{};intmain(){Objecto{Foo{}};}它给我错误:test/test.cpp:13:20:requiredfromhereinclude/Object.hpp:24:49:
就像主题中一样:有没有办法从std::initializer_list创建用户定义的文字？？我正在尝试做类似的事情:templateinlinestd::initializer_listconst&operator""_lit(std::initializer_listconst&list){returnstd::move(list);//Iamnotsure,butthislinemightcauseundefinedbehavior...wellI'llthinkaboutitlatter...}intmain(){{10,20,30,40}_lit//Error:identifi
这是如何在没有任何警告或错误的情况下编译和运行的？我不明白如何将current的取消引用值(一个int)毫无问题地分配给字符串a。classTest{public:stringa;Test(initializer_listt){autocurrent=t.begin();//Iamassigninganinttoastring!a=*current;}};intmain(){Testtest{65};printf("%s\n",test.a.c_str());}打印出来的字符串是A相比之下，这段非常相似的代码会产生编译时错误:intmain(){initializer_listtest
通常我会避免提出模糊的问题，但在这种情况下，我找不到足够的信息甚至无法开始研究解决问题。我的项目很小(给你一个概念:vector/矩阵数学，以及一些核心数据结构，如数组、列表和字符串)。我尝试过的其他一些更大的项目链接非常快，并且不会花太多时间嵌入list。我正在编译库的调试版本。发行版出现同样的问题。我很乐意为我指出正确的方向，告诉我在哪里可以找到与此相关的信息(除了简单的解释，我什至不知道list是什么)。 最佳答案 正如HansPassant提到的，问题是由病毒扫描程序引起的。向与编译器相关的文件夹和文件扩展名添加异常(exc
std::list中元素的顺序是否保证保持有序(当然，除非发生排序或其他事情)？此外，列表是否存在任何潜在的未定义行为，可能会混淆它们？我曾经/现在的印象是std::deque之类的容器是顺序安全的，但是std::deque不是双重的链接。 最佳答案 是的，订单在std::list中得到保证.由于UB可能发生任何事情，因此可能会混淆std::list的顺序(尽管我认为这不太可能)。简短的回答是，如果您的列表没有按照您认为的顺序排列，那么最可能的原因是您的程序中存在错误。 关于c++-st
代码示例:listmylist{10,20,30,40};autop=mylist.end();while(true){p++;if(p==mylist.end())//skipsentinelcontinue;cout我想知道，从标准(C++17、n4810)的角度来看，这段代码在多大程度上是合法的？我正在寻找与上述示例相关的双向迭代器要求，但没有成功。我的问题是:能够通过end()，是实现细节还是标准要求？ 最佳答案 引用在线提供的最新草案。[iterator.requirements.general]/7Justasaregu
我需要使用initializer_list来初始化编译时大小的类数组。我已经知道我可以使用参数包构造函数并当场初始化它，但在这种情况下我需要使用initializer_list。如果可能，我还想避免动态初始化数组。这是伪代码:templateclassTest{public:Test(conststd::initializer_listargs):m_tData(args)//当然，对于非常量类型，我可以这样做Test(conststd::initializer_listargs){std::copy(args.start(),args.end(),m_tData);}但是如果我尝试使
我正在尝试设计一个包含两个大序列vector的类。std::vectorfactory(){returnstd::vector{1,2,3};//itactuallygeneratesalargesequenceofdouble}structmy_class{my_class(conststd::vector&x,conststd::vector&y):m_x(x),m_y(y){}std::vectorm_x;std::vectorm_y;};intmain(){my_classc(factory(),factory());my_classc2(factory(),{0.5,1,1.
