即使在最新的Joomla1.5Last-ModifiedHeader中也是不可自定义的并返回当前日期，恕我直言，这与seo-basics相悖。有谁知道如何(或组件)使Joomla1.5根据上次修改的文章返回Last-Modifiedheader？ 最佳答案 JResponse::setHeader('Last-Modified',$yourDateHere);应该有效。但是，如果你想在不破解com_content的情况下添加它，你需要构建一个插件来检测com_content何时被调用，然后从数据库中检索文章获取文章的修改日期。
我们有一个有缺陷的Web应用程序，它正在将所有页面的上次修改标题更新为上次发布的日期。我们正在修复这个缺陷，但我们想知道这个缺陷是否会影响我们对该站点的SE结果。基本上每次网站上的页面更新时，所有页面都会更新最后修改日期，即使该页面尚未更新也是如此。搜索引擎是否有可能将该网站检测为垃圾邮件，因为所有页面都变化得太频繁了？--理论 最佳答案 它不太可能有太大变化，因为所有搜索引擎都会注意到您的内容实际上并没有改变。他们将以与观察到的内容变化率相称的速度进行爬行，或多或少与您告诉他们的内容无关，并且像这样的小变化不会被标记为索引中的内容
我正在为我的表达式引擎网站进行一些搜索引擎优化。我需要在我的头脑中添加一些链接标签，以允许谷歌爬虫识别我博客中分页页面之间的关系。我需要添加:到第一个新闻页面，然后:到下一页，还有一些直到我要添加的最后一页我一直在尝试通过使用以下代码来实现这一点:第一个新闻页面:{iflast_segment=="latest-news"}{/if}这很好用，但对于后续页面我已经试过了，但它不起作用，因为PX不能作为url段访问。{iflast_segment=="P10"}{/if}{last_segment}返回最新消息。有谁知道我该如何解决这个问题？这个方法还有一个问题。目前我只有3个分页页面，
在C++、STL中，我们有模板类.我们知道它支持O(1)随机访问和尾部修改。我的问题是为什么我们不在中定义push_front或pop_front？一种解释是，如果我们想压入/弹出一个vector前面的元素，我们必须将数组中的每个元素移动一步，这将花费O(n)。.但我认为情况并非总是如此。考虑到如果我们实现使用圆形数组，我们可以实现O(1)从vector的前端和尾部插入/弹出，而不会失去O(1)的能力随机访问。所以我个人想不出任何理由而不是不实现push_front的小开销。/pop_front对于.有什么想法吗？ 最佳答案 我们已
我正在寻找具有“阻塞”流行音乐的单一生产者单一消费者队列。升压spsc_queue几乎没问题，除了一种方法:boolpop(T&ret);Popsoneobjectfromringbuffer.该方法是“非阻塞的”，如果没有数据则立即返回。我希望此方法“阻塞”并等待一些数据到达。我应该使用哪些集合？upd至少有人可以建议任何带有阻塞pop的c++队列吗？ 最佳答案 并发队列很少提供弹出阻塞接口(interface):在许多情况下，用户应该执行阻塞逻辑，避免队列实现的不必要开销。也就是说，您可以在queue::pop周围添加一个包装器
这是一个返回指向C字符串路径中文件名部分的指针的函数。StringT应该是char*或wchar_t*。templateStringTGetFilenamePos(StringTpath){typedefboost::iterator_range::type>StringItRange;StringItRangelastFound=boost::find_last(path,L"\\");StringTfilename=lastFound.empty()?path:lastFound.end();returnfilename;}我不仅想搜索\，还想搜索/，有没有一种方法可以用Boost
这是我收到的链接器错误。我的所有其他boost::filesystem事情都在解决。我不明白为什么这个不。以为是boost1.40的问题，升级到1.44，问题依旧。我正在使用#defineBOOST_FILESYSTEM_VERSION3但我没有看到在这种情况下未提供last_write_time的提及。似乎缺少底层实现，即使存在api部分。1>TestPruner.obj:errorLNK2019:unresolvedexternalsymbol"void__cdeclboost::filesystem3::detail::last_write_time(classboost::fi
与pop()相比，使用阻塞调用有什么区别，while(pop_if_present(...))哪个应该优先于另一个？为什么？我希望更深入地了解在while(pop_if_present(...))情况下轮询自己与让系统为您完成轮询之间的权衡。这是一个很普遍的主题。例如，使用boost::asio我可以执行myIO.run()来阻止或执行以下操作:while(1){myIO.poll()}一个可能的解释是调用while(pop_if_present(...))的线程将保持忙碌，所以这很糟糕。但是某人或某物必须轮询异步事件。当它委托(delegate)给操作系统或库时，为什么以及如何能更便
给出下面的代码(假设它被命名为deque.cpp)#include#includeintmain(){std::dequed={1,2,3};for(autoit=d.rbegin();it!=d.rend();){printf("it:%d\n",*it);++it;d.pop_back();}return0;}用g++-std=c++11-odequedeque.cpp编译，运行良好:$./dequeit:3it:2it:1但是，如果使用-D_GLIBCXX_DEBUG(g++-std=c++11-odeque_debugdeque.cpp-D_GLIBCXX_DEBUG编译，它会
我目前正在阅读Williams的“C++ConcurrencyinAction”。现在我停止了专门讨论无锁pop()实现的话题。无锁弹出:voidpop(T&result){node*old_head=head.load();while(!head.compare_exchange_weak(old_head,old_head->next));result=old_head->data;}这里引用这段代码的讨论:Thesecondproblemisanexception-safetyissue.Whenwefirstintroducedthethread-safestackbackin
