我对mongoid和rails很陌生。所以我在使树结构工作时遇到了一些麻烦:我找到了三个要构建的“解决方案”mongoid-tree(这是最实际的)https://github.com/benedikt/mongoid-tree和mongoid提供的解决方案recursively_embeds_moremongoid_acts_as_treehttps://github.com/saks/mongoid_acts_as_tree我的目标是制作一棵可以在不同模型中引用/嵌入的音乐风格树。-房子---科技之家---最小的房子-民间---非洲人---亚洲人-金属---重金属---死亡金属..
我需要创建一个方法turn_left改变朝向，朝向总是从:south开始(我实现了一个移动到板中的机器人)所以如果我调用方法turn_left应该将朝向更改为东，然后到北，然后到西，然后返回南。我在想这样的事情:{0:S1:E2:N3:W}这是我的代码#ModelstheRoborbehaviorforthegameclassRobotdefinitialize(attr={})#@position=attr[:position]#@move=attr[:move]@facing=:south#@turn_left=#@turn_right=#@errors=enddefpositio
我有以下SQL，它使用WITHRECURSIVE递归获取记录的所有父项。在阿雷尔，这相当于什么？table_name=self.class.table_namearel_table=self.class.arel_tablesql= 最佳答案 在查看了@cschroed向我指出的测试后，我能够将我的原始SQL重构为:deflineagehierarchy=Arel::Table.new:hierarchyrecursive_table=Arel::Table.new(table_name).alias:recursiveselect
是否保证逻辑运算符(&&||)的从左到右求值？假设我有这个:SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)){if(event.type==SDL_QUIT){//dostuff}}这个保证和这个一样吗？SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)&&event.type==SDL_QUIT){//dostuff}这也很重要，假设我们有两个需求，a和b。需求a比b更有可能失败。那么说if(a&&b)比if(b&&a)更有效。 最佳答案 是的，这是有保证的，否则这样的运
是否保证逻辑运算符(&&||)的从左到右求值？假设我有这个:SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)){if(event.type==SDL_QUIT){//dostuff}}这个保证和这个一样吗？SDL_Eventevent;if(SDL_PollEvent(&event)&&event.type==SDL_QUIT){//dostuff}这也很重要，假设我们有两个需求，a和b。需求a比b更有可能失败。那么说if(a&&b)比if(b&&a)更有效。 最佳答案 是的，这是有保证的，否则这样的运
根据我对规范的阅读:Ashortvariabledeclaration...isashorthandforaregularvariabledeclarationwithinitializerexpressionsbutnotypes...http://golang.org/ref/spec我还以为两者是一样的:varffunc()f=func(){...}和f:=func(){...}但似乎他们不是。我试图在外部函数中包装一个自递归函数，但这有效:funcmyOuter(){varffunc()f=func(){f()}f()}但这没有，在内部函数中说undefined:f。funcm
根据我对规范的阅读:Ashortvariabledeclaration...isashorthandforaregularvariabledeclarationwithinitializerexpressionsbutnotypes...http://golang.org/ref/spec我还以为两者是一样的:varffunc()f=func(){...}和f:=func(){...}但似乎他们不是。我试图在外部函数中包装一个自递归函数，但这有效:funcmyOuter(){varffunc()f=func(){f()}f()}但这没有，在内部函数中说undefined:f。funcm
此代码段按预期工作play.golang.org/p/VuCl-OKMavi:=10next:=11prev,i:=i,next然而，这个几乎相同的片段在:=的左侧给出了non-namef.Barplay.golang.org/p/J8NNWPugQGtypeFoostruct{Barint}f:=Foo{10}next:=11prev,f.Bar:=f.Bar,next停止类型推断的结构有什么特别之处？这是一个错误吗？ 最佳答案 这是一个open问题。Issue6842:规范:分配给具有简短声明符号的字段
此代码段按预期工作play.golang.org/p/VuCl-OKMavi:=10next:=11prev,i:=i,next然而，这个几乎相同的片段在:=的左侧给出了non-namef.Barplay.golang.org/p/J8NNWPugQGtypeFoostruct{Barint}f:=Foo{10}next:=11prev,f.Bar:=f.Bar,next停止类型推断的结构有什么特别之处？这是一个错误吗？ 最佳答案 这是一个open问题。Issue6842:规范:分配给具有简短声明符号的字段
我正在使用LEFTJOIN存在没有右表匹配的情况，因此空(null)值被替换为右表列。结果，我将[null]作为JSON聚合之一。SELECTC.id,C.name,json_agg(E)ASemailsFROMcontactsCLEFTJOINemailsEONC.id=E.user_idGROUPBYC.id;Postgres9.3例如创建输出id|name|emails-----------------------------------------------------------1|Ryan|[{"id":3,"user_id":1,"email":"hello@world
