使用GCC，是否可以指定一组免于-Wframe-larger-than的函数？(例如，主要。) 最佳答案 GCC为此目的向您提供编译指示:http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.5.2/gcc/Diagnostic-Pragmas.html#Diagnostic-Pragmas目前它不会完全按照您的要求执行，因为它似乎是逐个文件执行的，但在gcc的下一个版本(4.6)中，它看起来好像是上下文感知的:http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Diagnostic-Pragmas
有如下代码#includeintmain(){std::shared_ptrptr0(newint);std::shared_ptrptr1(newint);boolresult=ptr0在用clang(version3.1,LLVM3.1,DebianGNU/LinuxSid)编译时产生以下错误/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.7/../../../../include/c++/4.7/bits/shared_ptr.h:364:14:error:nomatchingfunctionforcalltoobjectoftype'std::le
我看到?=在代码中使用:http://community.topcoder.com/stat?c=problem_solution&rm=151152&rd=5854&pm=2923&cr=310333我试图在没有包含的情况下进行编译以测试它是否是标准的，但它没有用。然后我添加了包含，但它仍然给出相同的错误:question-mark.cpp:15:5:error:expectedprimary-expressionbefore‘?’tokenquestion-mark.cpp:15:6:error:expectedprimary-expressionbefore‘=’tokenque
我发现了一些关于此的讨论，但似乎没有任何内容明确说明“基于所有者的订单”到底是什么。它是否有效评估关于拥有的指针内存地址的值？ 最佳答案 它定义了一个任意严格的弱排序，在该排序下，两个指针当且仅当它们共享所有权或均为空时才等效。等价以通常的方式定义:boolequivalent(p1,p2){return!p1.owner_before(p2)&&!p2.owner_before(p1);}这并不一定意味着它们指向同一个对象。两个指针可以指向不同的对象但仍然共享所有权:structthing{intn;};shared_ptrt1=
为结构编写运算符例如，对以下内容进行排序structS{intval;};你可以写一个运算符()booloperator或者，三值函数(通常采用以下方式)intcompare(constS&l,constS&r){if(r.val>l.val)return1;if(r.val前者更清晰，因此可以说代码质量更好。后者迫使您考虑3种情况，这会使代码复杂化。但是这个想法在更复杂的结构中有点欺骗:structS{intx;inty;};下面写的很清楚，初学者往往这样写booloperator但这是错误的!你不能用这个正确排序!这需要一些时间来思考你实际上必须这样写booloperatorr.x
我试图从lambda表达式中增加一个局部变量:#includetemplateTfoo(Tt){Ttemp{};[temp]()->void{temp++;}();returntemp;}intmain(){std::coutDEMO但是出现如下错误:main.cpp:Ininstantiationof'foo(T)::[withT=int]':main.cpp:6:6:requiredfrom'structfoo(T)[withT=int]::'main.cpp:8:6:requiredfrom'Tfoo(T)[withT=int]'main.cpp:14:23:requiredfr
简单的多线程c++11程序，其中所有线程在紧密循环中锁定相同的互斥量。当它使用8个线程时(作为逻辑cpu的数量)可以达到500万锁/秒但是只添加一个额外的线程-性能会下降到200,000/秒!编辑:在g++4.8.2(ubuntux64)下:即使有100个线程，性能也不会下降!(性能是两倍多，但那是另一回事了)-所以这似乎确实是一个特定于VC++互斥实现的问题我用下面的代码(Windows7x64)复制了它:#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd::chrono;voidthre
std::less保证提供全序，无论两个指针是否指向同一个数组。在最新的标准草案中，透明函数对象也是如此std::less(std::less)当你调用它的operator()时？显然，同样的问题适用于std::greater，但我假设它们的指定相同。 最佳答案 github的当前草案不包含任何与此相关的语言；事实上，它的定义less明确地说“返回std::forward(t)(u)”，这对于不可比较的指针来说是未定义的行为。所以……我想不要这样做。如果您需要一个异构指针比较器，最好编写您自己的使用std::less()的模板谓词。
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.2年前关闭。Improvethisquestion苦乐参半的SOA我最近看到了使用带有SoA(数组结构)表示的手写SIMD内在函数的乐趣。与我以前的AoS(结构数组)代码相比，速度的提升，至少对于简单的顺序类型的流操作而言，几乎是惊人的，速度提高了一倍到三倍。作为奖励，除了减少内存使用之外，它还简化了逻辑以排除那些棘手的水平操作和混洗组件。然而，后来有一种苦乐参半的感觉，我意识到他们在代码中使用的PITA是什么，尤其是界面设计。中级界
请顾及我的经验不足，不明白std::owner_less的意义.我已经shown那一个map与weak_ptr不推荐作为key，因为已过期weak_ptrkey会破坏map，实际上:Ifitexpires,thenthecontainer'sorderisbroken,andtryingtousethecontainerafterwardswillgiveundefinedbehaviour.这种行为有多不确定？我问的原因是因为docs说说owner_less:Thisfunctionobjectprovidesowner-based(asopposedtovalue-based)mi
