我有一个简单的程序试图访问用户空间中的物理内存，内核存储第一个结构页面。在64位机器上，这个地址是:内核虚拟地址:ffffea0000000000物理地址:0000620000000000我试图通过用户空间的mmap访问这个物理地址。但是下面的代码会使内核崩溃。int*addr;if((fd=open("/dev/mem",O_RDWR|O_SYNC)) 最佳答案 我想我已经找到了问题——它与x86上的/dev/mem内存映射保护有关。请引用这篇LWN文章:“x86:使用配置选项引入/dev/mem限制”http://lwn.net
我有一个简单的程序试图访问用户空间中的物理内存，内核存储第一个结构页面。在64位机器上，这个地址是:内核虚拟地址:ffffea0000000000物理地址:0000620000000000我试图通过用户空间的mmap访问这个物理地址。但是下面的代码会使内核崩溃。int*addr;if((fd=open("/dev/mem",O_RDWR|O_SYNC)) 最佳答案 我想我已经找到了问题——它与x86上的/dev/mem内存映射保护有关。请引用这篇LWN文章:“x86:使用配置选项引入/dev/mem限制”http://lwn.net
我真的很想了解高级代码->可执行文件的步骤..但我遇到了一些困难。我写了一个空的intmain(){}C文件，并试图通过objdump-d破译反汇编。这是正在发生的事情:在_start中，设置对齐方式，将参数压入堆栈，调用__libc_start_main在__libc_start_main中，执行的第一行是jmp*0x8049658但是，在使用objdump-R来检查重定位记录时，0x8049658中的值是__libc_start_main本身!我在这里遗漏了一些东西..编辑:这是一些来源；080482c0:80482c0:ff2558960408jmp*0x804965880482
我真的很想了解高级代码->可执行文件的步骤..但我遇到了一些困难。我写了一个空的intmain(){}C文件，并试图通过objdump-d破译反汇编。这是正在发生的事情:在_start中，设置对齐方式，将参数压入堆栈，调用__libc_start_main在__libc_start_main中，执行的第一行是jmp*0x8049658但是，在使用objdump-R来检查重定位记录时，0x8049658中的值是__libc_start_main本身!我在这里遗漏了一些东西..编辑:这是一些来源；080482c0:80482c0:ff2558960408jmp*0x804965880482
我使用perl和bashstrace编写了一个简单的脚本。$straceperl-e'echo"test";'2>&1|grep'random'open("/dev/urandom",O_RDONLY)=3$stracebash'echo"test"'2>&1|grep'random'$为什么perl需要pseudorandomnumbergenerator对于这样一个微不足道的脚本？我希望仅在首次使用随机数据后打开/dev/urandom。编辑:我还测试了python和ruby$stracepython-c'print"test"'2>&1|greprandom$$stracer
我使用perl和bashstrace编写了一个简单的脚本。$straceperl-e'echo"test";'2>&1|grep'random'open("/dev/urandom",O_RDONLY)=3$stracebash'echo"test"'2>&1|grep'random'$为什么perl需要pseudorandomnumbergenerator对于这样一个微不足道的脚本？我希望仅在首次使用随机数据后打开/dev/urandom。编辑:我还测试了python和ruby$stracepython-c'print"test"'2>&1|greprandom$$stracer
在提供读取随机生成的输入文件并将读取的相同字符串回显到输出的相同程序之后。唯一的区别是，一方面我提供来自linux系统调用的读写方法，另一方面我使用fread/fwrite。用10Mb大小的输入为我的应用程序计时，并将其回显到/dev/null，并确保该文件未被缓存，我发现当使用非常小的缓冲区时，libc的fwrite速度大大加快(1个字节以防万一)。这是我使用fwrite时的输出:real0m0.948suser0m0.780ssys0m0.012s并使用系统调用写入:real0m8.607suser0m0.972ssys0m7.624s我能想到的唯一可能性是内部libc已经在缓冲我
在提供读取随机生成的输入文件并将读取的相同字符串回显到输出的相同程序之后。唯一的区别是，一方面我提供来自linux系统调用的读写方法，另一方面我使用fread/fwrite。用10Mb大小的输入为我的应用程序计时，并将其回显到/dev/null，并确保该文件未被缓存，我发现当使用非常小的缓冲区时，libc的fwrite速度大大加快(1个字节以防万一)。这是我使用fwrite时的输出:real0m0.948suser0m0.780ssys0m0.012s并使用系统调用写入:real0m8.607suser0m0.972ssys0m7.624s我能想到的唯一可能性是内部libc已经在缓冲我
这似乎根本不起作用:cat/dev/urandom>/dev/dsp#fromwikipedia.org是因为pulseaudio吗？或者我需要做一些设置？ 最佳答案 我不确定是否有一个简单的设备可以将字节发送到这些天-/dev/dsp设备是一个旧的OSS东西，可能不会存在于现代基于ALSA的系统，其中声卡由/dev/snd中的设备控制。你可能最好使用aplay或其他东西来“播放”来自/dev/random的数据，尽管你可能需要给它一个开关负载告诉它假设数据的格式是什么。要让它像WAV数据一样播放，您需要类似的东西:aplay-c2
这似乎根本不起作用:cat/dev/urandom>/dev/dsp#fromwikipedia.org是因为pulseaudio吗？或者我需要做一些设置？ 最佳答案 我不确定是否有一个简单的设备可以将字节发送到这些天-/dev/dsp设备是一个旧的OSS东西，可能不会存在于现代基于ALSA的系统，其中声卡由/dev/snd中的设备控制。你可能最好使用aplay或其他东西来“播放”来自/dev/random的数据，尽管你可能需要给它一个开关负载告诉它假设数据的格式是什么。要让它像WAV数据一样播放，您需要类似的东西:aplay-c2
