std::shared_ptr::unique()的技术问题是什么导致它在C++17中被弃用？根据cppreference.com,std::shared_ptr::unique()在C++17中被弃用为thisfunctionisdeprecatedasofC++17becauseuse_countisonlyanapproximationinmulti-threadedenvironment.我理解这对于use_count()>1是正确的:当我持有对它的引用时，其他人可能同时放开他的引用或创建一个新拷贝。但如果use_count()返回1(这是我在调用unique()时感兴趣的内容
future和shared_future有什么区别？在什么情况下我们必须使用shared_future而不是future？我试图找到可以对比C++11的这两个特性的好的文档，但我在网络上找不到答案(至少容易/可读)。这是我目前对差异的理解future对象对于get()只能查询一次。shared_future可以查询任意次数。用例:如果多个线程依赖于异步任务的结果，那么我们必须使用shared_future。如果future对象需要在同一个线程中多次查询，那么我们必须使用shared_future来代替。欢迎提供更多信息、陷阱或一般指南... 最佳答案
好的，首先是一些可能相关的事情:我在C++11模式下使用Clang3.1编译器，标准库设置为libc++。我正在尝试让自己熟悉C++11，但在这样做的过程中，我遇到了一些看起来很奇怪的行为。这可能是Clang或libc++的一个怪癖，但我不会说C++标准语言，而且我无法访问其他支持C++11的编译器，所以我无法真正检查它，我已经搜索了互联网和StackOverflow尽我所能，没有找到任何相关的东西......所以我们开始吧:当使用shared_ptr/unique_ptr为简单资源实现RAII时，它们的行为似乎在删除空指针时有所不同。我意识到通常没有必要删除空指针，但我曾期望该行为至
我刚刚意识到阅读thispagestd::shared_ptr的构造函数只有一个指针参数不是noexcept。因此以下代码包含可能的内存泄漏:std::shared_ptrp3(newint);原因是可能发生两次分配:调用构造函数之前的第一个shared_ptr构造函数中的第二个(这就是在VS2012中发生的情况)这里有两个问题:如果第二次分配抛出异常，是不是第一次的内存泄漏？如果答案是肯定的:使用std::shared_ptr的正确习惯用法是什么？使用make_shared将第一次分配的所有权授予std::unique_ptr然后转移所有权其他想法？ 最佳
这是一个智能指针:std::shared_ptrp(newchar[size])它表示填充了原始二进制文件内容的数组。在(并且仅在之后)整个数组从文件复制到RAM之后，我可以解析它，并在此期间检索一些标题信息(一些第一个dwords)。然后是实际数据。在不提供更多上下文的情况下，将提到的共享指针设置为实际数据开头的新地址对我来说很方便。此地址仍在分配的内存中。但是如何设置才不会丢失呢？一个问题是(是/否):是否可以设置p在不调用数据删除的情况下偏移前一个指针？ 最佳答案 是的，这是可能的。您可以使用构造函数8，此引用中的别名构造函数
我有简单的基类和派生类，我希望它们都有shared_from_this()。这个简单的解决方案:classfoo:publicenable_shared_from_this{voidfoo_do_it(){coutget_callback(){returnboost::bind(&foo::foo_do_it,shared_from_this());}virtual~foo(){};};classbar1:publicfoo,publicenable_shared_from_this{usingenable_shared_from_this::shared_from_this;void
这个问题在这里已经有了答案:Whydostd::shared_ptrwork(6个回答)关闭3年前。我写了下面的代码来看看shared_ptr当它是对shared_ptr的最后一次引用时会运行并且本身就被摧毁了。#include#include#includeusingnamespacestd;structThing{~Thing(){coutvoidPtr;{shared_ptrthingPtr=make_shared();voidPtr=thingPtr;}cout哪些输出:thingPtrisdeadDestroyedvoidPtrisdead它的行为方式我喜欢，但这完全出乎意料
我正试图围绕C++11的新习语展开思考。似乎至少使用shared_ptr与使用newT()之间存在实质性区别和make_shared().但是如何重置共享指针以指向某事物的新实例。以前，我通常会使用reset(newT())成员。但是，这不会遇到与一开始不使用make_shared()相同的问题吗？(即它不允许make_shared分配对象，因此它被迫将引用计数放在单独的分配中，而不是与T本身在同一分配中？)继续使用会不会更好:mysharedptr=make_shared(args...);或者有没有更好的方法？并且不应该像make_shared那样重置提供参数的可变参数转发，以便可
我不确定初始化作为类成员的shared_ptr的好方法。你能告诉我，我在C::foo()中选择的方式是否很好，或者有没有更好的解决方案？classA{public:A();};classB{public:B(A*pa);};classC{boost::shared_ptrmA;boost::shared_ptrmB;voidfoo();};voidC::foo(){A*pa=newA;mA=boost::shared_ptr(pa);B*pB=newB(pa);mB=boost::shared_ptr(pb);} 最佳答案 您的代码
在互联网上对此进行研究后，我无法让Eclipse索引器从GCC4.4.4附带的C++0x添加中解析“shared_ptr”。我确保使用Eclipse的正确包含创建我的项目，所以它肯定在4.4.4包含文件夹中查找。程序编译并运行良好。要访问shared_ptr，我正在使用“#include”。知道是什么破坏了索引器吗？ 最佳答案 您需要将预处理器符号“__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__”设置为Eclipse项目。g++会在您使用'-std=c++0x'时自动添加，但eclipse不知道这一点，因此它将相关header
