这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
这个问题在这里已经有了答案:Shouldwepassashared_ptrbyreferenceorbyvalue?(10个回答)关闭8年前。传递shared_ptr的最佳做法是什么？目前我像这样传递shared_ptr函数参数:voidfunction1(shared_ptr&value); 最佳答案 在受控情况下，您可以通过常量引用传递共享指针。确保没有人同时删除该对象，但如果您注意引用的对象，这应该不会太难。一般来说，您应该将共享指针作为直接拷贝传递。这赋予了它预期的语义:每个包含共享指针拷贝的作用域都凭借其在所有权中的“份额
这个问题在这里已经有了答案:Shouldwepassashared_ptrbyreferenceorbyvalue?(10个回答)关闭8年前。传递shared_ptr的最佳做法是什么？目前我像这样传递shared_ptr函数参数:voidfunction1(shared_ptr&value); 最佳答案 在受控情况下，您可以通过常量引用传递共享指针。确保没有人同时删除该对象，但如果您注意引用的对象，这应该不会太难。一般来说，您应该将共享指针作为直接拷贝传递。这赋予了它预期的语义:每个包含共享指针拷贝的作用域都凭借其在所有权中的“份额
我正在为C++中的共享指针编写一个访问器方法，如下所示:classFoo{public:return_typegetBar()const{returnm_bar;}private:boost::shared_ptrm_bar;}所以为了支持getBar()的const-ness返回类型应该是boost::shared_ptr防止修改Bar它指向。我的猜测是shared_ptr是我想要返回的类型，而constshared_ptr将防止重新分配指针本身以指向不同的Bar但允许修改Bar它指向...但是，我不确定。如果确定知道的人可以确认这一点，或者如果我弄错了，我将不胜感激。谢谢!
我正在为C++中的共享指针编写一个访问器方法，如下所示:classFoo{public:return_typegetBar()const{returnm_bar;}private:boost::shared_ptrm_bar;}所以为了支持getBar()的const-ness返回类型应该是boost::shared_ptr防止修改Bar它指向。我的猜测是shared_ptr是我想要返回的类型，而constshared_ptr将防止重新分配指针本身以指向不同的Bar但允许修改Bar它指向...但是，我不确定。如果确定知道的人可以确认这一点，或者如果我弄错了，我将不胜感激。谢谢!
我有这段代码不起作用，但我认为意图很明确:testmakeshared.cpp#includeclassA{public:static::std::shared_ptrcreate(){return::std::make_shared();}protected:A(){}A(constA&)=delete;constA&operator=(constA&)=delete;};::std::shared_ptrfoo(){returnA::create();}但是我编译的时候出现这个错误:g++-std=c++0x-march=native-mtune=native-O3-Walltes
我有这段代码不起作用，但我认为意图很明确:testmakeshared.cpp#includeclassA{public:static::std::shared_ptrcreate(){return::std::make_shared();}protected:A(){}A(constA&)=delete;constA&operator=(constA&)=delete;};::std::shared_ptrfoo(){returnA::create();}但是我编译的时候出现这个错误:g++-std=c++0x-march=native-mtune=native-O3-Walltes
只是一个关于shared_ptr的小查询.使用shared_ptr指向数组是一种好习惯吗？例如，shared_ptrsp(newint[10]);如果不是，那为什么不呢？我已经知道的一个原因是不能增加/减少shared_ptr。因此它不能像普通的指向数组的指针一样使用。 最佳答案 使用C++17，shared_ptr可用于管理动态分配的数组。shared_ptr在这种情况下，模板参数必须是T[N]或T[].所以你可以写shared_ptrsp(newint[10]);来自n4659，[util.smartptr.shared.con
只是一个关于shared_ptr的小查询.使用shared_ptr指向数组是一种好习惯吗？例如，shared_ptrsp(newint[10]);如果不是，那为什么不呢？我已经知道的一个原因是不能增加/减少shared_ptr。因此它不能像普通的指向数组的指针一样使用。 最佳答案 使用C++17，shared_ptr可用于管理动态分配的数组。shared_ptr在这种情况下，模板参数必须是T[N]或T[].所以你可以写shared_ptrsp(newint[10]);来自n4659，[util.smartptr.shared.con
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicates:pimpl:shared_ptrorunique_ptrsmartpointers(boost)explained有人能解释一下shared_ptr和unique_ptr之间的区别吗？ 最佳答案 这两个类都是智能指针，这意味着它们会自动(在大多数情况下)在无法再引用该对象时释放它们指向的对象。两者的区别在于每种类型有多少个不同的指针可以引用一个资源。当使用unique_ptr时，最多可以有一个unique_ptr指向任一资源。当unique_ptr被销毁
