列表说我有一个列表List{1,2,3,4,5}旋转的意思是:=>{2,3,4,5,1}=>{3,4,5,1,2}=>{4,5,1,2,3}也许旋转不是最好的词，但希望你明白我的意思我的问题，什么是最简单的方法(简而言之，c#4Linqready)，并且不会受到性能的影响(合理的性能)谢谢。 最佳答案 List最简单的方法(对于List)是使用:intfirst=list[0];list.RemoveAt(0);list.Add(first);虽然性能很糟糕-O(n)。数组这基本上等同于List版本，但更多的手册:intfirst=
给定两个IEnumerable大小相同，如何将其转换为字典使用Linq？IEnumerablekeys=newList(){"A","B","C"};IEnumerablevalues=newList(){"ValA","ValB","ValC"};vardictionary=/*Linq?*/;预期的输出是:A:ValAB:ValBC:ValC我想知道是否有一些简单的方法可以实现它。我应该担心性能吗？如果我有大量收藏品怎么办？如果有更简单的方法，我不会这样做，目前我是这样做的:我有一个扩展方法，它将循环IEnumerable为我提供元素和索引号。publicstaticclassEx
给定两个IEnumerable大小相同，如何将其转换为字典使用Linq？IEnumerablekeys=newList(){"A","B","C"};IEnumerablevalues=newList(){"ValA","ValB","ValC"};vardictionary=/*Linq?*/;预期的输出是:A:ValAB:ValBC:ValC我想知道是否有一些简单的方法可以实现它。我应该担心性能吗？如果我有大量收藏品怎么办？如果有更简单的方法，我不会这样做，目前我是这样做的:我有一个扩展方法，它将循环IEnumerable为我提供元素和索引号。publicstaticclassEx
是否有在搜索列表时返回null而不是抛出异常的linqlambda搜索方法？我目前的解决方案是这样的:(避免抛出异常)if(list.Exists(x=>x.Foo==Foo)){varlistItem=list.Find(x=>x.Foo==Foo);}重复表达感觉不对。有点像......varlistItem=list.Find(x=>x.Foo==Foo);if(listItem!=null){//Dostuff}……我感觉好多了。还是只有我？您对此有更好的方法吗？(解决方案不一定要返回null，有更好的解决方案就好) 最佳答案
是否有在搜索列表时返回null而不是抛出异常的linqlambda搜索方法？我目前的解决方案是这样的:(避免抛出异常)if(list.Exists(x=>x.Foo==Foo)){varlistItem=list.Find(x=>x.Foo==Foo);}重复表达感觉不对。有点像......varlistItem=list.Find(x=>x.Foo==Foo);if(listItem!=null){//Dostuff}……我感觉好多了。还是只有我？您对此有更好的方法吗？(解决方案不一定要返回null，有更好的解决方案就好) 最佳答案
我正在试用LINQtoentities。我有以下问题:我希望它这样做:SELECTT_Benutzer.BE_User,T_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BEFROMT_BenutzerLEFTJOINT_Benutzer_BenutzergruppenONT_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BE=T_Benutzer.BE_ID我最接近的是:varlol=(fromuinRepo.T_Benutzer//whereu.BE_ID==1fromoinRepo.T_Benutzer_Benutzergruppen.DefaultI
我正在试用LINQtoentities。我有以下问题:我希望它这样做:SELECTT_Benutzer.BE_User,T_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BEFROMT_BenutzerLEFTJOINT_Benutzer_BenutzergruppenONT_Benutzer_Benutzergruppen.BEBG_BE=T_Benutzer.BE_ID我最接近的是:varlol=(fromuinRepo.T_Benutzer//whereu.BE_ID==1fromoinRepo.T_Benutzer_Benutzergruppen.DefaultI
我正在尝试了解是否适合使用标准linq关键字或带有lambda表达式的linq扩展方法。他们似乎做同样的事情，只是写法不同。这纯粹是风格问题吗？varquery=frompinProductswherep.Name.Contains("foo")orderbyc.Nameselectp;//orwithextensionmethods:varquery=Products.Where(p=>p.Name.Contains("foo")).OrderBy(p=>p.Name);它们与第二个示例非常相似，第二个示例更简洁，但如果您不知道=>正在做什么，则表达能力可能较差。除了编写简洁的代码外
我正在尝试了解是否适合使用标准linq关键字或带有lambda表达式的linq扩展方法。他们似乎做同样的事情，只是写法不同。这纯粹是风格问题吗？varquery=frompinProductswherep.Name.Contains("foo")orderbyc.Nameselectp;//orwithextensionmethods:varquery=Products.Where(p=>p.Name.Contains("foo")).OrderBy(p=>p.Name);它们与第二个示例非常相似，第二个示例更简洁，但如果您不知道=>正在做什么，则表达能力可能较差。除了编写简洁的代码外
这是我尝试转换为LINQ的查询示例:SELECT*FROMUsersWHEREUsers.lastnameLIKE'%fra%'ANDUsers.IdIN(SELECTUserIdFROMCompanyRolesToUsersWHERECompanyRoleIdin(2,3,4))CompanyRolesToUsers和Users之间存在FK关系，但它是多对多关系，CompanyRolesToUsers是联结表。我们已经构建了我们的大部分网站，并且我们已经通过使用PredicateExtensions类构建表达式来进行大部分过滤工作。简单过滤器的代码如下所示:if(!string.Is
