草庐IT

link-delete

全部标签

c++ - 在 valgrind 中将 QSharedPointer 与 new[] 一起使用会产生 "Mismatched free()/delete/delete[]"

我有以下代码:QPair,int>someclass::somefunction(){intsiz=data_size();QSharedPointerbuffer(newunsignedint[siz]);//Fillthebuffer...returnqMakePair(buffer,siz);}在某些时候,此函数返回的QSharedPointer将超出范围,构造函数中设置的指针将被释放。使用valgrind3.6.1,出现“不匹配的free()/delete/delete[]”错误。我对QSharedPointer的使用有什么问题吗?还是我只能忍受这个valgrind警告?

c++ - malloc 和堆 : extra memory for storing the size and linked list information?

我有一个关于heap和malloc的简单问题:当我们使用malloc分配一些内存空间时,如下所示:int*p;p=(int*)malloc(10*sizeof(int));它实际上在堆中分配了10个单词。但是,我的问题是:实际使用的内存空间真的是10个字?或者还有其他额外的空间需要存储内存大小的值?或者,甚至,因为堆的结构是链表,是否有其他内存空间用于存储指向堆中列表的下一个节点的地址? 最佳答案 它完全依赖于实现。a)它可以在每个分配的节点之前有几个字节,其中包含节点的大小、指向下一个节点的指针,可能还有前一个节点指针和节点类型。

c++ - myVector.erase(myObject) 是否在 myObject 上调用 delete?

类似于thisquestion但使用对象而不是指针。如果我有如下代码Foof;vectorvect;vect.push_back(f);vect.erase(vect.begin());我的对象去了哪里?是否调用了删除?如果其他人持有指向它的指针怎么办?这是内存泄漏吗? 最佳答案 push_back在vector中存储f的拷贝,然后erase销毁它。f本身不受此影响。当您删除时,vector中元素的所有指针、引用和迭代器都将失效。在erase之后使用它们访问元素会产生未定义的行为。 关于

c++ - "while"和 "delete"的这种奇怪组合意味着什么?

回顾一个相当古老的项目,我发现了以下奇怪的代码片段(仅提取了相关代码):classCCuriousClass{~CCuriousClass();CSomeType*object;};CCuriousClass::~CCuriousClass(){while(object!=NULL){deleteobject;}}我是否监督过任何事情,或者这是一条通向未定义行为的平坦道路?我在这里看到的是,如果object在CCuriousClass::~CCuriousClass()被调用时是一个空指针,一切都会好起来的——没有采取任何行动-但如果object不为null,这将是一个内部具有未定义行

c++ - 玩具垃圾收集 : Is operator new/delete enough?

我正在研究我的一个学习项目(使用C语言),并考虑将其迁移到C++以获得额外的学习点。它的一部分涉及针对特定对象系列的垃圾收集系统,在C中,我通常会使用大型malloc/mmap并使用简单的天真标记和清除(我可以识别引用和类似的东西)已经)。我的问题是我正在考虑将这个想法转移到C++,但我对我对其内存管理方案的理解不够安全。到目前为止,我考虑分配一个大内存池并在基类上重载运算符new和delete以调用我的内存池的抓取/释放函数,然后让垃圾收集器的清理阶段删除它看到的对象。够了吗?我在这里没有看到的隐藏陷阱是什么?编辑:澄清一下,我已经能够计算出分配对象的生命周期,因此无需使用gcabi

c++ - 将 `std::default_delete` 专门化为 `std::shared_ptr`

我有这样的想法:namespacestd{templateclassdefault_delete{public:voidoperator()(IplImage*ptr)const{cvReleaseImage(&ptr);}};};typedefstd::shared_ptrIplImageObj;我没有真正找到太多信息是否支持我专门化default_delete以及shared_ptr是否也默认使用default_delete。它的工作方式与Clang5.0.0的预期一致。那么,支持吗?如果STL实现有不同的内部命名空间怎么办?那它不会找到我的声明吗?但它应该会在声明中出错。

HTTP中POST、GET、PUT、DELETE方式的区别

GET请求会向数据库发索取数据的请求,从而来获取信息,该请求就像数据库的select操作一样,只是用来查询一下数据,不会修改、增加数据,不会影响资源的内容,即该请求不会产生副作用。无论进行多少次操作,结果都是一样的。与GET不同的是,PUT请求是向服务器端发送数据的,从而改变信息,该请求就像数据库的update操作一样,用来修改数据的内容,但是不会增加数据的种类等,也就是说无论进行多少次PUT操作,其结果并没有不同。POST请求同PUT请求类似,都是向服务器端发送数据的,但是该请求会改变数据的种类等资源,就像数据库的insert操作一样,会创建新的内容。几乎目前所有的提交操作都是用POST请求

c++ - delete[] 是否等于每个元素删除。 C++

大家好!假设我正在编写Array类并希望优化构造data=reinterpret_cast(newchar[sizeof(T)*size]);for(inti=0;i现在我想知道如何正确释放内存:delete[]data;for(inti=0;i 最佳答案 表达式delete[]data必须匹配在堆上创建数组的newT[],这样T就是*数据的类型。否则程序的行为是未定义的(5.3.5)。在您的示例中,data和*data的类型未知。如果T不是char,则行为未定义。您不应该调用delete[]数据,即使在循环中调用了析构函数之后也是

c++ - 为什么 cmake_link_libraries 包含静态库?

我希望我的可执行文件再次链接到共享库(libmy_so.so),而共享库又是使用静态库(libmy_static_lib.a)构建的。当我做的时候target_link_libraries(my_exemy_so)我在编译时看到cmake在构建行上添加了libmy_static_lib.a。这不是我想要的,我不明白为什么需要这样做。有没有办法解决?LINK_PRIVATE似乎没有任何区别。我使用CMake2.8.9。 最佳答案 来自CMakedocumentationfortarget_link_libraries:target_l

c++ - 什么是内存更昂贵。 "creating and deleting objects"还是 "reusing a object"?

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开,visitthehelpcenter.关闭10年前。我有一个对象,每10秒在整个游戏过程中需要一个对象。我应该继续删除对象还是继续使用同一个对象?对象在所谓的“空闲时间”中位于何处?因为是手游,内存是个问题。所以,只是想知道哪种方法会富有成效。"creatinganddeletingobjects"?或"reusingaobject"?谢谢