我想知道是否有某种方法可以从CommonLisp调用C++代码(最好是可移植的，如果没有，最好在SBCL中，如果没有，那么，那么Clozure、CLisp或ECL)。C++将在循环内调用以进行数值计算，因此如果调用速度快就更好了。CFFI似乎不支持这个:"Theconceptcanbegeneralizedtootherlanguages;atthetimeofwriting,onlyCFFI'sCsupportisfairlycomplete,butC++supportisbeingworkedon."(手册第4章)SBCL的手册也没有提到C++。它实际上说Thischapterde

我想知道是否有某种方法可以从CommonLisp调用C++代码(最好是可移植的，如果没有，最好在SBCL中，如果没有，那么，那么Clozure、CLisp或ECL)。C++将在循环内调用以进行数值计算，因此如果调用速度快就更好了。CFFI似乎不支持这个:"Theconceptcanbegeneralizedtootherlanguages;atthetimeofwriting,onlyCFFI'sCsupportisfairlycomplete,butC++supportisbeingworkedon."(手册第4章)SBCL的手册也没有提到C++。它实际上说Thischapterde

是否有使用NDK移植到android的lisp？我一直在考虑用C++编写一个，用于我正在进行的项目，但我不想重新发明轮子。有人见过这样的野兽吗？我看过this项目，但它不是我正在寻找的...... 最佳答案 正在努力运行ECLonAndroidwiththeNDK.EmbeddableCommonLisp(ECL)是编译为C的CommonLisp的实现。根据最近的post从开发人员关于ECL在Android上的状态中，“它现在处于相当完整的地步。”开发人员目前正在努力为javaAPI添加绑定(bind)。

是否有使用NDK移植到android的lisp？我一直在考虑用C++编写一个，用于我正在进行的项目，但我不想重新发明轮子。有人见过这样的野兽吗？我看过this项目，但它不是我正在寻找的...... 最佳答案 正在努力运行ECLonAndroidwiththeNDK.EmbeddableCommonLisp(ECL)是编译为C的CommonLisp的实现。根据最近的post从开发人员关于ECL在Android上的状态中，“它现在处于相当完整的地步。”开发人员目前正在努力为javaAPI添加绑定(bind)。

如果Python有一个类似于Lisp/Scheme的宏工具(类似于MetaPython)，你会如何使用它？如果您是Lisp/Scheme程序员，您会将宏用于哪些类型的事情(除了在Python中具有明确的语法并行性的事情，例如while循环)？ 最佳答案 我认为宏与Python的文化背道而驰。Lisp中的宏允许bigballofmud方法;您可以重新定义语言以更适合您的问题领域。相反，Pythonic代码使用Python最自然的内置特性来解决问题，而不是用另一种语言更自然的方式来解决问题。宏本质上是非pythonic。

如果Python有一个类似于Lisp/Scheme的宏工具(类似于MetaPython)，你会如何使用它？如果您是Lisp/Scheme程序员，您会将宏用于哪些类型的事情(除了在Python中具有明确的语法并行性的事情，例如while循环)？ 最佳答案 我认为宏与Python的文化背道而驰。Lisp中的宏允许bigballofmud方法;您可以重新定义语言以更适合您的问题领域。相反，Pythonic代码使用Python最自然的内置特性来解决问题，而不是用另一种语言更自然的方式来解决问题。宏本质上是非pythonic。

我发现，在Python和Ruby中，函数调用和循环等简单的事情，甚至只是增加计数器的循环，比在ChickenScheme、Racket或SBCL中花费的时间远多。为什么会这样？我经常听到人们说慢是你为动态语言付出的代价，但是Lisps非常动态，而且速度也不是很慢(它们通常比C慢不到5倍；Ruby和Python可以达到两位数)。此外，Lisp风格使用递归，并不总是尾递归，很多，堆栈是堆中延续的链表等，这似乎是应该使Lisp比命令式Python和Ruby慢的东西。Racket和SBCL是JITted，但是ChickenScheme要么是静态编译的，要么使用非优化的解释器，这两者都应该非常不

我发现，在Python和Ruby中，函数调用和循环等简单的事情，甚至只是增加计数器的循环，比在ChickenScheme、Racket或SBCL中花费的时间远多。为什么会这样？我经常听到人们说慢是你为动态语言付出的代价，但是Lisps非常动态，而且速度也不是很慢(它们通常比C慢不到5倍；Ruby和Python可以达到两位数)。此外，Lisp风格使用递归，并不总是尾递归，很多，堆栈是堆中延续的链表等，这似乎是应该使Lisp比命令式Python和Ruby慢的东西。Racket和SBCL是JITted，但是ChickenScheme要么是静态编译的，要么使用非优化的解释器，这两者都应该非常不

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前.我目前主要是D程序员，并希望在我的工具箱中添加另一种语言，最好是支持元编程黑客的语言，而这种黑客技术无法用像D这样的静态编译语言来完成。我已经阅读了一点Lisp，我很想找到一种语言，它允许Lisp所做的一些很酷的事情，但没有Lisp的奇怪语法等。我不想引发一场语言之战，而且我确信Ruby和Python都有各自的取舍，所以我将列出对我个人而言重要的内容

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前.我目前主要是D程序员，并希望在我的工具箱中添加另一种语言，最好是支持元编程黑客的语言，而这种黑客技术无法用像D这样的静态编译语言来完成。我已经阅读了一点Lisp，我很想找到一种语言，它允许Lisp所做的一些很酷的事情，但没有Lisp的奇怪语法等。我不想引发一场语言之战，而且我确信Ruby和Python都有各自的取舍，所以我将列出对我个人而言重要的内容