templatestructS{templatestructA{};templatestructB{};templateclass>structC{};};S::C::B>s1;S::C::A>s2;//gcc5.1.0fails,clang3.6.0succeedsintmain(){}你可以在这里测试http://melpon.org/wandbox/permlink/hhy70gO9LMjLq9nU哪个是正确的，gcc还是clang？ 最佳答案 这个问题在gcc6.0中已经解决 关
我构建了一个std::list定期合并在一起的项目(图形组件结构)。这个想法是，如果我发现一个连接两个组件的节点，它们就会变成一个单独的组件，而我的列表会枚举我的组件。每个组件都有一个指向其“父”组件的句柄(在本例中为std::list::iterator)，该句柄在合并后设置。通过这种方式来确定特定节点所属的组件，我沿着这条链向上走。最后我要找的是std::list上的操作这让我可以使用项目N的迭代器,并将其从列表中删除但不释放它:列表其余部分的结构的修改方式与正常删除它的方式完全相同。最好是比重新分配项目、从列表中复制它并调用真正的remove更简单的东西。或erase.也许我可以
我一直在尝试初始化>的map使用新的0X标准，但我似乎无法获得正确的语法。我想制作一个带有key:value=1:的单个条目的map#include#include#includeusingnamespacestd;map>A={1,{3,4}};....它在使用gcc4.4.3时出现以下错误:error:nomatchingfunctionforcalltostd::map>,std::less,std::allocator>>>>::map()编辑按照Cogwheel的建议并添加额外的大括号，它现在编译时带有警告，可以使用-fno-deduce-init-list标志消除该警告。这
我能否将explicit与init-list构造函数一起使用，以确保像{a}这样的表达式不会导致意外的隐式转换？还有一个想法:应该我担心吗？编写{a}比简单地编写a不太可能出错，但另一方面，从代码中我们可能仍然不清楚我们正在构建一个通过隐式转换对象。classFoo{explicitFoo(std::initializer_listilist){/*...*/}}; 最佳答案 你不能。它确实导致意外的隐式转换。但是，意外的隐式转换是不允许的，编译器将拒绝您的程序。然而，这不会阻止编译器选择或考虑它。示例voidf(Foo);void
这段代码:std::vector(boost::assign::list_of(1)(2)(3));给出错误:main.cpp:Inmemberfunction'void::RequestHandler::processRequest(Foo&,Bar,unsignedint,unsignedint*,constchar*,boost::shared_ptr&)':main.cpp:450:error:callofoverloaded'vector(boost::assign_detail::generic_list&)'isambiguous/4.4.2/bits/stl_vecto
假设我有一个声明如下的模板类:templatestructy{int*b;y(){b=x;}}我确实需要模板参数是一个常量内存地址——它是一个嵌入式代码。如果我尝试像这样实例化它:(编译器是带有-std=gnu++11的gcc4.8.1)yc;我会收到错误消息“无法将模板参数‘1’转换为‘int*’”，这没关系，而且符合标准。我明白。我的问题是转换为指针也不起作用:yd;y(1)>e;error:couldnotconverttemplateargument'1u'to'int*'在这两种情况下。这是为什么？模板参数已经转换，不是吗？ 最佳答案
所以我有一个返回类型为auto的lambda我在支持initializer_list的阵列方面遇到问题在这里被摧毁:constautofoo=[](constauto&a,constauto&b,constauto&c){return{a,b,c};};我将像这样使用lambda:autobar=foo(1,2,3);for(constauto&i:bar)cout我正在从事的一项工作将所有lambda表达式作为单一语句作为其编码标准的一部分(请随意表达您的愤怒。)我认为我可以通过以下方式解决这个问题:给予foovectorint的返回类型，但这搞砸了它的通用性:constautofo
令我惊讶的是，遍历比合并两个已排序的std::list花费的时间多12%。由于合并可以被认为和实现为连续的元素比较、列表拼接和迭代器遍历两个分离的排序链表。因此，遍历不应比合并它们慢，尤其是当两个列表足够大时，因为迭代元素的比例正在增加。但是，结果好像和我想的不符，我是这样验证上面的想法的:std::listlist1,list2;for(intcnt=0;cntdiff=std::chrono::system_clock::now()-start;std::cout附言。icc足够聪明，可以消除选项2。尝试sum+=num;并打印出sum。这是perf的输出:(测量的时间在不使用pe
我正在阅读有关模板关键字限定符(https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/SSPSQF_9.0.0/com.ibm.xlcpp111.aix.doc/language_ref/keyword_template_qualifier.html和WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?)的信息，但仍有一些内容让我感到困惑。是否可能有这样的代码，它编译成功，但会导致两种不同的操作？SomeObjectInstance.templatesome_function();Some
在网上搜索了很多，都没有找到问题的答案。我正在使用reverse_iterator向std::list插入一个值。虽然插入发生在预期的适当位置，但我注意到用于插入的原始reverse_iterator的值发生了变化。完全不相关的reverse_iterator的值也发生了变化。我已经能够在一个简单的例子中重现这一点#include#include#includeintmain(){//Creatingalistofvalues1,2,4,5std::listmyList;myList.push_back(1);myList.push_back(2);myList.push_back(4
