我知道通常空列表比NULL更受欢迎。但是我要返回NULL，主要有两个原因我必须明确检查和处理空值，避免错误和攻击。之后很容易执行??操作得到返回值。对于字符串，我们有IsNullOrEmpty。C#本身有没有对List或IEnumerable做同样的事情？ 最佳答案 框架中没有任何内容，但它是一种非常直接的扩展方法。Seehere//////Determineswhetherthecollectionisnullorcontainsnoelements.//////TheIEnumerabletype.///Theenumerabl
我知道通常空列表比NULL更受欢迎。但是我要返回NULL，主要有两个原因我必须明确检查和处理空值，避免错误和攻击。之后很容易执行??操作得到返回值。对于字符串，我们有IsNullOrEmpty。C#本身有没有对List或IEnumerable做同样的事情？ 最佳答案 框架中没有任何内容，但它是一种非常直接的扩展方法。Seehere//////Determineswhetherthecollectionisnullorcontainsnoelements.//////TheIEnumerabletype.///Theenumerabl
在C#中，我经常使用LINQ和IEnumerable。一切都很好(或者至少大部分情况下是这样)。但是，在很多情况下，我发现自己需要一个空的IEnumerable作为默认值。也就是说，我想for(varxinxs){...}无需空检查即可工作。现在，这就是我目前所做的，具体取决于更大的上下文:varxs=f()??newX[0];//whenxsisassigned,sometimesfor(varxinxs??newX[0]){...}//inline,sometimes现在，虽然上面的内容对我来说完全没问题——也就是说，如果创建数组对象有任何“额外开销”，我只是不关心--我在想:C#
在C#中，我经常使用LINQ和IEnumerable。一切都很好(或者至少大部分情况下是这样)。但是，在很多情况下，我发现自己需要一个空的IEnumerable作为默认值。也就是说，我想for(varxinxs){...}无需空检查即可工作。现在，这就是我目前所做的，具体取决于更大的上下文:varxs=f()??newX[0];//whenxsisassigned,sometimesfor(varxinxs??newX[0]){...}//inline,sometimes现在，虽然上面的内容对我来说完全没问题——也就是说，如果创建数组对象有任何“额外开销”，我只是不关心--我在想:C#
假设我有这段代码stringseachKeyword="";Listsl=newList();sl.Add("store");sl.Add("State");sl.Add("STAMP");sl.Add("Crawl");sl.Add("Crow");ListsearchResults=sl.FindAll(s=>s.Contains(seachKeyword));如何在包含搜索中忽略字母大小写？谢谢， 最佳答案 使用Linq，这为.Compare添加了一个新方法usingSystem.Linq;usingSystem.Collec
假设我有这段代码stringseachKeyword="";Listsl=newList();sl.Add("store");sl.Add("State");sl.Add("STAMP");sl.Add("Crawl");sl.Add("Crow");ListsearchResults=sl.FindAll(s=>s.Contains(seachKeyword));如何在包含搜索中忽略字母大小写？谢谢， 最佳答案 使用Linq，这为.Compare添加了一个新方法usingSystem.Linq;usingSystem.Collec
扩展方法ToList()返回List.按照相同的模式，ToDictionary()返回Dictionary.我很好奇为什么这些方法不将它们的返回值键入为IList和IDictionary分别。这似乎更奇怪，因为ToLookup将其返回值键入为接口(interface)而不是实际实现。使用dotPeek查看这些扩展方法的源代码或其他反编译器，我们看到以下实现(显示ToList()因为它更短):publicstaticListToList(thisIEnumerablesource){if(source==null)throwError.ArgumentNull("source");ret
扩展方法ToList()返回List.按照相同的模式，ToDictionary()返回Dictionary.我很好奇为什么这些方法不将它们的返回值键入为IList和IDictionary分别。这似乎更奇怪，因为ToLookup将其返回值键入为接口(interface)而不是实际实现。使用dotPeek查看这些扩展方法的源代码或其他反编译器，我们看到以下实现(显示ToList()因为它更短):publicstaticListToList(thisIEnumerablesource){if(source==null)throwError.ArgumentNull("source");ret
List来自MSDN的声明:publicclassList:IList,ICollection,IEnumerable,IList,ICollection,IEnumerableReflector给出了类似的图片。List是否真的实现了所有这些(如果是，为什么)？我检查过:interfaceI1{}interfaceI2:I1{}interfaceI3:I2{}classA:I3{}classB:I3,I2,I1{}staticvoidMain(string[]args){vara=newA();vara1=(I1)a;vara2=(I2)a;vara3=(I3)a;varb=newB
List来自MSDN的声明:publicclassList:IList,ICollection,IEnumerable,IList,ICollection,IEnumerableReflector给出了类似的图片。List是否真的实现了所有这些(如果是，为什么)？我检查过:interfaceI1{}interfaceI2:I1{}interfaceI3:I2{}classA:I3{}classB:I3,I2,I1{}staticvoidMain(string[]args){vara=newA();vara1=(I1)a;vara2=(I2)a;vara3=(I3)a;varb=newB
