在C中，定义可变长度参数的唯一方法是使用省略号声明其原型(prototype)并使用va_list、va_start、va_arg,va_end来提取它们。就像printf系列和scanf系列一样。在C++11中，引入了如下新方法。templatevoidfunc(Targ,MoreT...args){//Dosomestufffunc(args);}每种方法的优点和缺点是什么？在C++中是不鼓励使用还是鼓励使用它们中的任何一个？ 最佳答案 在C++中强烈不鼓励使用C风格的可变参数函数。风格各不相同，但编写这些类型的函数会让您在某些

让我们考虑一下:voidgoo(){std::cout现在我想使用如下定义的一些包装函数来调用其中一个函数:templatevoidc(F&&f,A&&...a){f(std::forward(a)...);}使用方法:c(&goo,10);//(X)c(&goo);//(Y)两种情况都失败(GCC5.3.1)并出现相应的错误:error:nomatchingfunctionforcallto‘c(,int)’error:nomatchingfunctionforcallto‘c()’就我而言，失败是因为编译器在必须初始化f对象时无法选择适当的重载(信息太少)。作为一种解决方案，我当然

我们在学校有一个项目，尽管该项目是关于什么的，但它涉及使用具有这种特定结构的链表:typedefstruct_node{intcontents;_node*next_node;}*node;在项目之前，我们被分配了一堆函数来学习使用列表(将节点推到列表的前面或后面，计算节点数量，搜索特定节点等)。其实并没有那么难，但是当老师发来基础工程的时候(这样我们每个人都从同一个地方开始)，所有的函数都涉及传递一个*node引用。例如:resultTypefunctionName(node*list,...){...}我在项目之前用void函数完成了所有列表函数，因为，至少据我所知，我们正在使用指

我正在为第3方C库编写C++包装器。该库提供了一些用于迭代一系列对象的函数。我想编写一个迭代器来包装此行为，以便迭代更容易，但我想不出我将如何提供强制性的“差异”类型，因为迭代对象没有有意义的相对顺序和API我正在使用不提供提前查找可用对象数量的方法。我无法在迭代时对对象进行计数，因为尽管这可以解决单个迭代器，但它会导致end()迭代器和其他迭代器之间的差异未定义。 最佳答案 C++中的所有迭代器都需要提供某种difference_type。该类型是否有意义或有用是一个完全不同的问题。根据您的描述，您似乎正在使用输入迭代器，它使您能

我可以通过两种方式编写一个将临时数组(例如{1,2,3})作为参数的函数://usingarraytemplateautofoo1(constT(&t)[N])->void;//usingstd::initializer_listtemplateautofoo2(std::initializer_listt)->void;是否有任何指南可以告诉您哪个更好？ 最佳答案 它们是完全不同的东西。还有2或3个其他选择是合理的。templatevoidfoo_a(std::arrayconst&);templatevoidfoo_b(gsl:

考虑一个模板类:templateclassProxy{voidrun(){ReturnTyperet=Fn();//...dosomething...}};//andafunctionsintfn1(){return5;}floatfn2(){return5;}这可以通过使用实例化:Proxyp1;但是显式声明返回值类型似乎是不必要的。我想要实现的是:someProxyInstantationp1;someProxyInstantationp2;不幸的是，我对c++没有任何期望，这似乎是该语言的一个隐藏角落(至少对我而言)。如果我可以从指向函数的指针获取它的类型——类似于:std::t

设置流缓冲的三个“gptr”的basic_streambuf成员，setg声明为:protected:voidsetg(char_type*gback,char_type*gptr,char_type*egptr);我想知道:为什么每个gptr的类型都是char_type*而不是constchar_type*？在这里使用const_cast为这些gptrs使用constchar指针是否安全？ 最佳答案 它不是const，因为streambuf接口(interface)不知道您如何填充缓冲区。例如，underflow和uflow方法可

这段代码打印1是正确的行为还是g++4.5的怪癖？#include#includeusingnamespacestd;intmain(){structA{};cout我认为cv限定符的不同类型作为非常不同的类型受到威胁，即使较少的cv限定类型可以隐式转换为更多cv限定的类型。 最佳答案 typeid根据C++标准(摘自ISO/IEC14882:2003的§5.2.8)忽略cv限定符:Thetop-levelcv-qualifiersofthelvalueexpressionorthetype-idthatistheoperandof

我正在(主要是出于学习目的)自己实现tuple，我刚刚遇到了一个问题。我有以下代码:namespaceRose{templatestructRemoveReference{typedefTType;};templatestructRemoveReference{typedefTType;};templateclassTuple;templateclassTuple{public:Tuple(Firsta,Elems...more):More(more...),Element(a){}Tuple&operator=(constTuple::Type,RemoveReference::Ty

标题来自名站C++FAQ作者:编码(marshal)·克莱恩。作者声称以下两个代码示例之间存在差异。SupposethatLististhenameofsomeclass.Thenfunctionf()declaresalocalListobjectcalledx:voidf(){Listx;//Localobjectnamedx(ofclassList)...}Butfunctiong()declaresafunctioncalledx()thatreturnsaList:voidg(){Listx();//Functionnamedx(thatreturnsaList)...}但是