谁能告诉我为什么会出现以下情况:['a','b'].inject({}){|m,e|m[e]=e}抛出错误:IndexError:stringnotmatchedfrom(irb):11:in`[]='from(irb):11:in`blockinirb_binding'from(irb):11:in`each'from(irb):11:in`inject'from(irb):11fromC:/Ruby192/bin/irb:12:in`'而下面的工作？a={}a["str"]="str" 最佳答案 您的区block需要返回累积哈希

谁能给我解释一下在方法定义中添加self是什么意思？是不是类似于java中的this关键字？ 最佳答案 与其他语言不同，Ruby没有类方法，但它有附加到特定对象的单例方法。cat=String.new("cat")defcat.speak'miaow'endcat.speak#=>"miaow"cat.singleton_methods#=>["speak"]defcat.speak创建附加到对象cat的单例方法。当你写classA时，它等同于A=Class.new:A=Class.newdefA.speak"I'mclassA"e

这RubyStyleGuide告诉我们最好使用self.method_name而不是classmethod_name。但是为什么？classTestClass#badclass是否存在性能问题？ 最佳答案 class善于将所有类方法放在同一个block中。如果在defself.method中添加方法form则不能保证(除了惯例和一厢情愿的想法)不会有额外的类方法隐藏在文件的后面。defself.method擅长显式声明方法是类方法，而使用class你必须自己去找容器。这些中哪一个对您来说更重要是一个主观决定，并且还取决于诸如有多少其

据我对self的理解，它指的是类的当前实例。这不是一直以来的默认行为吗？例如，不是self.var_one=method(args)相当于var_one=method(args)如果是这样，self有什么用？ 最佳答案 有几个重要的用途，其中大部分基本上是为了消除实例方法、类方法和变量之间的歧义。首先，这是定义类方法的最佳方式:classFoodefself.bar"classmethodbar"enddefbar"instancemethodbar"endendFoo.bar#returns"classmethodbar"foo=

Rubysetter——无论是由(c)attr_accessor创建的或手动——似乎是唯一需要的方法self.在类本身中访问时的限定。这似乎让Ruby在语言世界中独树一帜:所有方法都需要self/this(像Perl，我认为是Javascript)没有方法需要self/this是(C#，Java)只有setter需要self/this(ruby？)最好的比较是C#与Ruby，因为这两种语言都支持在语法上像类实例变量一样工作的访问器方法:foo.x=y,y=foo.x.C#称它们为属性。这是一个简单的例子；Ruby和C#中的相同程序:classAdefqwerty;@q;end#manu

我在某处遗漏了备忘录，希望您能向我解释一下。为什么一个对象的特征类不同于self.class？classFoodefinitialize(symbol)eigenclass=class我的逻辑系列将特征类等同于class.self很简单:class是一种声明类方法而不是实例方法的方法。这是defFoo.bar的快捷方式.所以在对类对象的引用中，返回self应与self.class相同.这是因为class会设置self至Foo.class用于类方法/属性的定义。我只是糊涂了吗？或者，这是Ruby元编程的偷偷摸摸的把戏吗？ 最佳答案 c

我看到他们一起记录了here.它们是一样的吗？为什么Ruby有那么多别名(比如数组的map/collect)？非常感谢。 最佳答案 是的，它在许多其他编程语言和数学中也被称为fold。为了让具有不同背景的程序员更直观，Ruby有很多别名。如果您想在数组上使用#length，您可以。如果你想使用#size，那也没关系! 关于ruby-inject和ruby​​中的reduce是一样的吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s

在Ruby中，我了解extend的基本思想。但是，这段代码中发生了什么？具体来说，extend做了什么？它只是将实例方法变成类方法的一种便捷方式吗？为什么要这样做而不是从一开始就指定类方法？moduleRakeincludeTest::Unit::Assertionsdefrun_tests#etc.end#whatdoesthenextlinedo?extendselfend 最佳答案 将实例方法变成类方法是一种方便的方法。但您也可以将其用作moreefficientsingleton.

所以我在Ruby2.4.0中运行了一些基准测试并意识到了这一点(1...1000000000000000000000000000000).sum立即计算而(1...1000000000000000000000000000000).inject(:+)花了很长时间，我刚刚中止了操作。我的印象是Range#sum是Range#inject(:+)的别名，但事实并非如此。那么sum是如何工作的，为什么它比inject(:+)快得多？N.B.Enumerable#sum(由Range实现)的文档没有说明惰性求值或任何类似的内容. 最佳答案

[1,2,3,4].inject(0){|result,element|result+element}#=>10我正在查看这段代码，但我的大脑没有记住数字10是如何变成结果的。有人介意解释这里发生了什么吗？ 最佳答案 您可以将第一个block参数视为累加器:block每次运行的结果存储在累加器中，然后传递给block的下一次执行。对于上面显示的代码，您将累加器result默认为0。block的每次运行都会将给定数字添加到当前总数，然后将结果存储回累加器。下一个block调用有这个新值，添加到它，再次存储它，然后重复。在过程结束时，i